Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1829/2004-711А по делу N А32-23112/2003-19/738 Поскольку налоговый орган в установленный статьей “Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени“ Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок не возвратил заявителю сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, на него возложена обязанность уплатить проценты за период просрочки возврата излишне уплаченного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 мая 2004 года Дело N Ф08-1829/2004-711А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - открытого акционерного общества “Новороссийский морской торговый порт“, в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по курорту Анапа, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по курорту Анапа на решение от 24.11.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23112/2003-19/738, установил следующее.

ОАО “Новороссийский морской торговый порт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
ИМНС России по курорту Анапа процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 86290 рублей 68 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 24.11.2003 заявленные требования удовлетворены, поскольку в установленный срок налоговый орган не возвратил налогоплательщику из бюджета излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

ИМНС России по курорту Анапа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований налогоплательщика. Жалоба мотивирована следующим: на момент получения заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога налогоплательщик имел задолженность по платежам в федеральный бюджет; ранее произведен возврат налога на общую сумму 150 тыс. рублей, что не учтено при принятии судом решения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Новороссийский морской торговый порт“ просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы, отзыва, выслушав представителя стороны, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.08.2002 ОАО “Новороссийский морской торговый порт“ обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 718781 рубля 34 копеек. Письмом от 07.08.2002 ИМНС России по курорту Анапа отказала налогоплательщику в возврате налога. В дальнейшем ОАО “Новороссийский морской торговый порт“ подало заявление в арбитражный суд об обязании возвратить из бюджета сумму налога. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2003 по делу N А32-1418/2003-42/19 на ИМНС России по курорту Анапа возложена обязанность возвратить ОАО
“Новороссийский морской торговый порт“ из федерального бюджета 566312 рублей 69 копеек налога на добавленную стоимость и 1359 рублей 37 копеек пени по этому налогу. Указанные суммы возвращены заявителю.

Исходя из того, что сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость возвращена с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, 11.09.2003 ОАО “Новороссийский морской торговый порт“ обратилось в налоговый орган с заявлением о выплате из федерального бюджета процентов в сумме 86290 рублей 68 копеек за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 566312 рублей 69 копеек с 06.09.2002 по дату, указанную на платежном документе, на основании которого сумма налога возвращена заявителю.

В письме от 24.09.2003 N 9/20924 налоговый орган отказал в выплате процентов в связи с наличием на лицевом счете налогоплательщика на момент обращения в 2002 году с заявлением о возврате излишне уплаченного налога задолженности в федеральный бюджет.

Признавая право заявителя на получение процентов в указанном размере, суд сослался на пункт 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Данной нормой установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты за каждый день нарушения срока возврата. Таким образом, на сумму налога, присужденную к возврату, подлежат начислению проценты, начиная с момента истечения месячного срока для возврата излишне уплаченного налога. По делу N А32-23112/2003-19/738 на налог в размере 566312 рублей 69 копеек проценты подлежат начислению с 06.09.2002 до даты, указанной в платежных документах. Поскольку налоговый орган
в установленный в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок не возвратил заявителю сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 566312 рублей 69 копеек, на него возложена обязанность уплатить проценты за период просрочки возврата излишне уплаченного налога.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы права и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований. Решение суда является законным и отмене или изменению не подлежит.

Довод кассационной жалобы о том, что на момент получения от заявителя письма о возврате излишне уплаченной суммы налога у налогоплательщика имелась задолженность по платежам в федеральный бюджет, не может быть принят во внимание, так как в соответствии со статьей 78 названного Кодекса в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). При этом налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется задолженность по другим налогам. Довод о том, что ранее уведомлениями о возврате сумм налога произведен возврат налога на общую сумму 150 тыс. рублей, что учтено при принятии обжалованного решения, также подлежит отклонению, поскольку не подтвержден доказательствами.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23112/2003-19/738 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.