Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N Ф08-1690/2004-647А При разрешении спора по существу суд первой инстанции сделал вывод о том, что общество имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам товаров, закупаемых на внутреннем рынке. Однако указанный вывод не основан на полном и всестороннем исследовании всех фактических обстоятельств и материалов дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф08-1690/2004-647А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “ТерраСофт“, в отсутствие представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Ростова-на-Дону, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного заседания (уведомление), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Ростова-на-Дону на решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14396/2003-С6-22, установил следующее.

ООО “ТерраСофт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 08.07.2003 N 07/8977.

Впоследствии ООО “ТерраСофт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Ростова-на-Дону об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 7570080 рублей путем зачисления ее на расчетный счет общества.

Определением суда от 24.10.2003 дело N А53-12385/2003-С6-22 и дело N А53-14396/2003-С6-34 по заявлениям о признании незаконным решения налоговой инспекции и возмещении налога на добавленную стоимость объединены, новому делу присвоен номер N А53-14396/2003-С6-22.

Решением суда от 22.12.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение налоговой инспекции от 08.07.2003 N 07/8977 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 7570080 рублей, обязав налоговую инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 7570080 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО “ТерраСофт“.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 22.12.2003 и принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что судом не были исследованы доказательства недобросовестности общества. Налоговый орган считает, что поскольку все хозяйственные операции совершены в г. Москве, тогда как ООО “ТерраСофт“ зарегистрировано в г. Ростове-на-Дону, общество создано для совершения хозяйственных операций с целью получить возмещение налога на добавленную стоимость, представляет “нулевую“ отчетность (в момент заключения договоров на расчетном счете отсутствовали денежные средства в размере сумм сделок) расчеты проведены за 2 операционных дня, ООО “ТерраСофт“ является недобросовестным
налогоплательщиком и не имеет права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “ТерраСофт“ просит оспоренное судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО “ТерраСофт“ просил решение суда оставить без изменения, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, материалы дела, выслушав представителя ООО “ТерраСофт“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, ООО “ТерраСофт“ 18.11.2002 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, заявив к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 7570080 рублей.

На основании контрольных мероприятий по вопросу обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета за октябрь 2002 года налоговой инспекцией вынесено решение от 08.07.2003 N 07/8977 об отказе ООО “ТерраСофт“ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7570080 рублей. Позиция налогового органа основана на том, что ЗАО “Стар групп“ является поставщиком, но не является производителем товара (строительной фурнитуры).

Не согласившись с указанным решением, ООО “ТерраСофт“ обжаловало его в судебном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО “ТерраСофт“ приобрело по договору поставки от 24.09.2002 N 142/09 у ООО “Униторг - ХХI“ деревянные комплектующие изделия для изготовления детских кроваток. Платежным поручением от 22.10.2002 N 1 ООО “ТерраСофт“ уплатило по договору 94147200 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 15691200 рублей.

По договору поставки от 26.09.2002 N 104/09 ООО “ТерраСофт“ получило от ЗАО “Стар групп“ комплектующие изделия
для изготовления детских кроваток. Сумма, уплаченная заявителем ЗАО “Стар групп“ за товар, составила 5308800 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 884800 рублей.

26.09.2002 ООО “ТерраСофт“ (заказчик) и ООО “Бакстон 21“ (генподрядчик) заключили договор генерального подряда N 03/09, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик осуществляет изготовление кровати детской ГОСТ 19917-93 или сборку согласно техническому описанию своими силами и средствами из сборочных элементов Заказчика. Оплата по данному договору составила 554400 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 92400 рублей.

По договору поставки от 30.09.2002 N 02-10 ООО “ТерраСофт“ передало в собственность ООО “Производственная фирма “Никант“ кровати детские ГОСТ 19917-93 в количестве 5600 штук. Согласно материалам дела ООО ПФ “Никант“ уплатило ООО “ТерраСофт“ 100081520 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 9098320 рублей.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (часть 2 статьи 171 Кодекса).

В силу положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При разрешении данного спора по
существу суд первой инстанции сделал вывод о том, что ООО “ТерраСофт“ имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам товаров, закупаемых на внутреннем рынке. Однако указанный вывод не основан на полном и всестороннем исследовании всех фактических обстоятельств и материалов дела.

В материалах дела отсутствует договор банковского счета, что не дает возможности проверить достоверность банковских выписок о движении денежных средств по расчетному счету ООО “ТерраСофт“.

Не дана судом оценка тому обстоятельству, что в заключенных ООО “ТерраСофт“ с поставщиками договорах отсутствуют его банковские реквизиты.

В материалах дела отсутствуют подлинные бухгалтерские и банковские документы, а представленные светокопии заверены самим ООО “ТерраСофт“. Значительная часть копий документов надлежаще не заверена, отсутствует подпись и должность лица, учредившего надпись “копия верна“, в частности, лист 42 в материалах дела N А53-14396/2003-С6-22, подпись директора Алексанова А.Г. не соответствует подписям в других документах.

В решении суда отсутствует указание на то, что подлинные документы исследовались судом.

По актам приема-передачи комплектующих изделий, приема-передачи работ невозможно установить, где передача осуществлялась, и судом эти обстоятельства не выяснены.

Не исследовался вопрос экономической выгоды в проведенных хозяйственных операциях.

При таких обстоятельствах решение суда от 22.12.2003 не может быть признано судом кассационной инстанции законным и обоснованным, принятым на основании полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все фактические обстоятельства дела для установления факта реального изготовления и реализации детских кроватей в количестве 5600 штук, решить вопрос об истребовании
подлинных документов, подтверждающих исполнение всех договоров и проведенные расчеты по ним, с учетом доводов налоговой инспекции, изложенных в кассационной жалобе, рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2003 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14396/2003-С6-22 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.