Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2004 N Ф08-1491/04-583А по делу N А25-1639/03-3 Суд правомерно уменьшил размер штрафа в соответствии с нормами статей 112, 114 НК РФ, сославшись на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми признал тяжелое финансовое положение предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2004 г. N Ф08-1491/04-583А

Дело N А25-1639/03-3

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Канатовой С.А., судей Т.Н. Дорогиной и Пальцевой И.В., в отсутствие в судебном заседании представителей от заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Карачаево-Черкесской Республике и от ответчика - предпринимателя Чомаева А-М.А., уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомления N 8078, 8079) и заявивших о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции по налогам и сборам N 2 по Карачаево-Черкесской Республике на решение от 20.11.03 (судья Лазаренко
Л.Б.) Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1639/03-3, установил следующее.

МИ МНС N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Чомаева А-М.А. (далее - предпринимателя) штрафа в сумме 6 860 рублей 72 копеек.

Решением суда от 20.11.03 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя Чомаева А-М.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф в сумме 1 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель признал заявленные требования в полном объеме. Суд, учитывая тяжелое финансовое положение предпринимателя, снизил сумму штрафа до 1 000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Налоговая инспекция обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.11.03 и просит его отменить, по делу принять новое решение. Налоговая инспекция в кассационной жалобе указывает, что судом неправильно оценены обстоятельства и применена статья 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит не отменять решение суда, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудниками налоговой инспекции была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Чомаева А-М.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж) за период с 01.01.01 по 31.12.02. По результатам проверки составлен акт от 26.05.03 N 1988 ДСП и вынесено решение от 16.06.03 N 593 ДСП о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 6 860 рублей 72 копеек.

На основании решения налоговая инспекция выставило требование от 16.06.03 N 10415 об уплате в добровольном порядке в срок до 22.06.03 штрафа в сумме 6 860 рублей 72 копеек.

Поскольку предпринимателем в добровольном порядке требование не было выполнено, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим требованием.

В суде первой инстанции предприниматель признал заявленные требования в полном объеме и просил уменьшить сумму штрафа в связи с тяжелым финансовым положением.

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Помимо указанных в данной статье смягчающих обстоятельств, суд может признать смягчающими также иные обстоятельства.

При рассмотрении дела суд уменьшил размер штрафа до 1 000 рублей, сославшись на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми признал тяжелое финансовое положение предпринимателя.

Решение суда о снижении штрафа не противоречит налоговому законодательству. Ссылка на неправильную оценку судом обстоятельств является несостоятельной, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов и не вправе переоценивать доказательства, которым суд дал оценку при рассмотрении дела.

Следовательно, оснований для отмены или изменения решения не имеется. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 20.11.03 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1639/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.КАНАТОВА

Судьи

Т.Н.ДОРОГИНА

И.В.ПАЛЬЦЕВА