Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2004 N Ф08-1457/2004 Поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, с учетом требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 апреля 2004 года Дело N Ф08-1457/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - индивидуального предпринимателя Проворова И.В., представителя от ответчика - закрытого акционерного общества “Мичурина-Трудобеликовский“, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Мичурина-Трудобеликовский“ на решение от 12.11.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2004 по делу N А32-21446/2003-50/565, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Проворов И.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО “Мичурина-Трудобеликовский“ (далее - общество) о взыскании 71600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2001 по 07.08.2003.

В
обоснование требований предприниматель указал, что истец по договору от 05.10.2001 выполнил работы по уборке урожая, ответчик принятые работы не оплатил, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.11.2003 с общества в пользу предпринимателя взыскано 53955 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что общество обязано оплатить работы по истечении 30 дней с момента окончания уборочных работ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2004 решение изменено, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен до 33688 рублей 88 копеек. К этому выводу суд апелляционной инстанции пришел в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 19.07.2002 - момента обращения в суд о взыскании долга в денежном выражении.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

По мнению заявителя, вывод суда о наличии просрочки исполнения денежного обязательства является ошибочным. Договор от 05.10.2001 предусматривает исполнение ответчиком обязательства в натуре. В денежную форму обязательство трансформировалось с момента принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2003.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель предпринимателя возражал против ее доводов.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор от 05.10.2001, согласно которому
исполнитель обязался выполнить комплекс работ по уборке урожая семенной кукурузы, а заказчик обязался оплатить работы по истечении 30 дней с момента окончания уборочных работ путем перевода на элеваторе на карточку исполнителя кукурузы в количестве 15% от намолоченного вала.

Заказчик обязательство по договору от 05.10.2001 не исполнил, что послужило основанием для обращения предпринимателя с иском об оплате работ в денежном выражении. Согласно почтовой квитанции копия искового заявления направлена ответчику 09.07.2002.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2003 отменено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2003 и изменено решение от 26.09.2002 по делу N А32-13461/2002-50/374. Размер взысканной с общества в пользу предпринимателя задолженности уменьшен до 200 тыс. рублей.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2001 по 07.08.2003.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик договорные обязательства не исполнил, стоимость работ в договоре от 05.10.2001 не определена. С требованием об оплате работ в денежном выражении истец обратился к ответчику 09.07.2002 путем направления копии искового заявления в арбитражный суд, указанное требование с учетом пробега почты получено ответчиком в течение 10 дней.

Поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, с учетом требований пункта 2 статьи 314 Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 19.07.2002 по 07.08.2003, при этом 19.07.2002 - дата возникновения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Государственная пошлина с кассационной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета. С учетом имущественного положения заявителя и на основании статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ суд считает возможным снизить ее размер до 250 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2004 по делу N А32-21446/2003-50/565 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Мичурина-Трудобеликовский“ в доход федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.