Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.11.2004 N А55-2847/04-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 ноября 2004 года Дело N А55-2847/04-29“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Центр-Т“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Ставропольскому району Самарской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 20.11.2003 N 35 и обязать Инспекцию принять решение о возмещении ему налога на добавленную стоимость за июль 2003 г. в сумме 271320 руб.

Решением суда от 11.05.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит
отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, в представленном контракте N 2003/001-МЕ от 10.01.2003 и дополнительном соглашении к нему N 1 от 07.02.2003 информация о данных условиях поставки товара отсутствует. Также согласно представленной грузовой таможенной декларации отправителем товара является Общество с ограниченной ответственностью “Центр-Т“, а по железнодорожной накладной отправителем товара является Общество с ограниченной ответственностью “Ространс“ по поручению Предпринимателя без образования юридического лица Усманова Ф.С. Документы, подтверждающие данное распоряжение получателя товара, не предоставлены. Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, Общество 20.08.2003 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 г., а также документы, подтверждающие право на применение данной ставки налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.11.2003 N 35, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 271320 руб. Отказ мотивирован тем, что у Общества отсутствовали документы, подтверждающие право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, а именно, в государственной таможенной декларации N 10417000/170303/0004102 и железнодорожной транспортной накладной имеются расхождения в указании отправителя и получателя товара. Как указала в решении Инспекция, в государственной таможенной декларации указан получатель товара по поручению фирмы “LADA Middle East“ - Частный предприниматель Усманов, а в железнодорожной транспортной накладной отправителем указано Общество с ограниченной ответственностью “Ространс“ по поручению Предпринимателя Усманова.

Не
согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Статьей 165 Кодекса предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов. В соответствии с требованиями данной статьи Обществом были представлены договор N 2003/001-МЕ от 10.01.2003 (дополнительное соглашение N 1 от 07.02.2003 к контракту N 2003/001-МЕ) на поставку товаров с корпорацией “LADA Middle East“, Объединенные Арабские Эмираты, грузовая таможенная декларация N 10417000/170303/0004102, железнодорожная транспортная накладная, паспорт сделки, выписки банка и платежные поручения на поступление на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью “Центр-Т“ денежных средств от покупателей, договор на поставку N 54 от 01.12.2002 с Обществом с ограниченной ответственностью “РАТА“, счета-фактуры от поставщиков по приобретенным материальным ресурсам, что отражено в оспариваемом решении налогового органа.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации также подтвержден отметками Тольяттинской таможни “выпуск разрешен“ и Оренбургской таможни “товар вывезен полностью“. Экспортная выручка по указанной государственной таможенной декларации поступила на счет Общества в полном объеме.

Таким образом, вывод суда о том, что представленные Обществом документы соответствуют требованиям ст. 165 Кодекса и что Общество имеет право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 271320 руб., является обоснованным.

Доводы
Инспекции о том, что товар фактически был экспортирован не покупателю, а по его поручению грузополучателю - Частному предпринимателю “Усманов“, что по железнодорожной накладной отправителем является не Общество с ограниченной ответственностью “Центр-Т“, а Общество с ограниченной ответственностью “Ространс“, арбитражным судом правомерно признаны необоснованными в силу ст. 165 Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судебные инстанции сделали правильный вывод об обоснованности требований Общества. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2847/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 15 по Самарской области, г. Тольятти, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.