Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2004 N А65-376/2004-СА2-34 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым законодательством не запрещено внесение исправлений в счета-фактуры путем их переоформления для указания требуемых реквизитов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 октября 2004 года Дело N А65-376/2004-СА2-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Светал“ о признании незаконным решения N 404 от 29.12.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны о привлечении истца к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 10644 руб. за 3 кв. 2003 г., доначислении налога на добавленную стоимость - 53220 руб. и начислении пени - 1974 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 11.03.2004, которым указанные выше исковые требования удовлетворены в полном объеме, арбитражным судом учтено в том числе то, что налоговым законодательством не запрещено внесение исправлений в счета-фактуры путем их переоформления для указания всех требуемых п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации реквизитов, что и было сделано истцом.

Вероятно, имелся в виду пункт 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, настаивая на том, что первоначально заполненные счета-фактуры, выставленные истцу, имели нарушения, которые исключали возможность применения налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 20.10.2003 истцом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за третий квартал 2003 г. с заявлением к вычетам 371506 руб. и возмещению из бюджета 12458 руб. Ответчиком она была камерально проверена. По мнению налогового органа, отдельные представленные истцом счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается, в основном, отсутствия в них адресов и наименований грузополучателей. При этом ответчик не оспаривал факта оплаты истцом НДС поставщикам товара, получения его и оприходования.

18.12.2003, до вынесения оспоренного решения, истец представил ответчику переоформленные счета-фактуры, которые налоговым органом были признаны дефективными, с устранением дефектов, с указанием всех реквизитов, требуемых п. 5 ст. 169 Налогового
кодекса Российской Федерации, что налоговым законодательством не запрещено.

Указанные обстоятельства и подтверждающие их документальные доказательства были подробно исследованы судом, им дана надлежащая оценка. Судом также проанализированы применительно к обстоятельствам дела ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и другие нормы налогового законодательства.

Выводы арбитражного суда в обеих инстанциях о несоответствии оспоренного решения налогового органа налоговому законодательству основаны на приведенных нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2004 по делу N А65-376/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.