Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2004 по делу N А06-942У/4-13/04 Налоговое законодательство не связывает применение заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков заявителя, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 октября 2004 года Дело N А06-942У/4-13/04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Астраханской области

на решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-942У/4-13/04

по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Наримановскому району, г. Нариманов, к Предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. г. Нариманов, о взыскании 431436 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Наримановскому району Астраханской
области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Михайлову Г.М. (далее - Предприниматель) о взыскании налогов, пени и штрафных санкций в сумме 431436,40 руб.

Решением суда от 01.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в доход бюджета взыскан налог на доходы за 2001 г. в размере 12955 руб., пени - 4400,3 руб., налоговые санкции - 2591 руб., налог на добавленную стоимость в размере 19930 руб., штрафные санкции в размере 3986 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 15756,54 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с Предпринимателя 371817,56 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость - 247126 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 83086,16 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 41605,40 руб.) и взыскать с Предпринимателя вышеуказанные суммы. По мнению заявителя кассационной жалобы, счета-фактуры, представленные Предпринимателем в качестве оснований для налоговых вычетов, не соответствуют требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 НК Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога с продаж и единого социального налога за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, о чем составлен акт N 207 от 10.12.2003.

В акте проверки Инспекция
установила, что Предприниматель не уплатил налог на добавленную стоимость в размере 267056 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 12955 руб.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 08.01.2004 N 207 о доначислении указанных выше налогов, соответствующих им сумм пени и применила налоговые санкции за их неуплату.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Спорным является решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 247126 руб., применения соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 83086,16 руб. и применения штрафных санкций за их неуплату в размере 41605,40 руб.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии счетов-фактур, оспариваемых Инспекцией, требованиям налогового законодательства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено арбитражным судом, Инспекция признала данные вычеты не обоснованными только на основании ответов от
налоговых органов о ненахождении в настоящее время на налоговом учете поставщиков Предпринимателя. Однако, поскольку проверяемым периодом являлся период 2001 - 2002 гг., данных сведений на 2004 г. недостаточно для лишения права налогоплательщика на налоговые вычеты в проверяемом периоде.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-942У/4-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.