Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2004 по делу N А55-1285/04-8 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 сентября 2004 года Дело N А55-1285/04-8“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Волгабурмаш“ (далее - ОАО “Волгабурмаш“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району города Самары от 17 октября 2003 г. N 06-18/4226 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2003 г. в сумме 1108178 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2004
г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение по делу.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что сумма налога на добавленную стоимость будет возмещена ОАО “Волгабурмаш“ после получения ответа из налоговых органов об оплате третьими лицами налога на добавленную стоимость в бюджет; кроме того, поставщик - ООО “Росснаб“ находится в розыске, сделка не подтверждена, в связи с чем сумма налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным у ООО “Росснаб“, к возмещению не принимается.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2003 г. ОАО “Волгабурмаш“ представило в Налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке 0% за июнь 2003 г., где указана налоговая база по реализации товаров (работ, услуг), помещаемых под таможенный режим экспорта, в сумме 21561772 руб., при этом заявлены налоговые вычеты к возмещению из федерального бюджета в размере 2710995 руб.

Решением от 17 октября 2003 г. N 06-18/4226 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары отказала налогоплательщику в
возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2003 г. в сумме 1108178 руб.

При этом налоговый орган сослался на то, что налог на добавленную стоимость будет возмещаться по мере поступления положительных ответов о подтверждении сделок.

Спорным решением также установлено, что ОАО “Волгабурмаш“ за июнь 2003 г. подтверждает льготу экспортных поставок по контрактам N 1702/2003 от 17 февраля 2003 г., N 44/03-01 от 10 января 2003 г., N 44/03-29 от 21 марта 2003 г., N 44/03-26 от 11 марта 2003 г., N 229 от 16 сентября 2002 г., по которым произведены отгрузки в марте, апреле, мае, июне 2003 г. в Австралию, Украину, США, Туркменистан.

Поступление выручки от покупателей подтверждается выписками банков - Поволжского банка Сбербанка Российской Федерации, г. Самара, Международного Московского банка.

Товар вывезен через Оренбургскую, Курскую, Брянскую, Шереметьевскую, Белгородскую, Балтийскую, Самарскую таможни с отметкой “товар вывезен“.

Налогоплательщиком входной налог на добавленную стоимость по материалам, израсходованным на производство экспортной продукции, рассчитан по удельному весу экспортной продукции в общей сумме отгруженной продукции за отчетный период.

Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Во исполнение положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком предоставлены в налоговый орган декларация и необходимый пакет документов, и решение налогового органа не содержит выводов об отсутствии у налогоплательщика документов, не подтверждающих его право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0%.

Судебными инстанциями, в соответствии
с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно и дана оценка договорам, счетам-фактурам, платежным поручениям с поставщиками продукции.

При этом непоступление в налоговый орган ответов на направленные ею запросы в налоговые инспекции поставщиков и нахождение ООО “Росснаб“ в розыске не может ставиться в вину ОАО “Волгабурмаш“, так как истец не может нести ответственности за действия третьих лиц. Кроме того, во исполнение положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% заявителем были представлены.

Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом указанных оснований, а также недобросовестности налогоплательщика по возмещению налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 26 апреля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1285/04-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району огорода Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.