Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2004 N А65-593/2004-СА2-11 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 августа 2004 года Дело N А65-593/2004-СА2-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 по делу N А65-593/2004-СА2-11

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Хоккейно-спортивный клуб “Тимер“ о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани от 17.11.2003 N 1359 о привлечении истца к
налоговой ответственности в связи с неполной уплатой земельного налога в результате неправомерно примененной льготы, доначислении налога в сумме 667349 руб. и соответствующих сумм пеней,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 22.03.2004, которым указанный выше иск удовлетворен. Принимая решение, арбитражный суд в обеих инстанциях сделал вывод о правомерности использования истцом льготы по уплате земельного налога, поскольку налоговым органом не оспаривалось использование спорного земельного участка для оздоровления и отдыха детей.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, указывая, в частности, на несоответствие истца по своей организационно-правовой форме требованиям ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 26.06.2003 истец представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г., заявив льготу об освобождении от уплаты данного налога на земельный участок размером 2,33 га, занимаемый строящимся Детским физкультурно-оздоровительным комплексом (ДФОК), на который выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей.

По результатам камеральной проверки данной декларации налоговый орган вынес оспоренное решение.

Арбитражным судом установлено, что целевым назначением предоставленного истцу Постановлением Главы администрации г. Казани N 1436 от 13.07.98 спорного земельного участка является строительство ДФОК. Истцом данное целевое назначение не нарушается. Более того, ответчиком не оспаривается, что на базе истца проводятся различные физкультурно-спортивные занятия с детскими группами, то есть спорный земельный участок используется для оздоровления и отдыха детей.

Арбитражный суд в обеих инстанциях закономерно применил п. 4 ст. 12
Закона Российской Федерации “О плате за землю“, в соответствии с которым от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.

Довод кассационной жалобы о несоответствии истца по своей организационно-правовой форме требованиям ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку на момент установления обсуждаемой льготы - 01.01.92 - понятия учреждения, данного в указанной норме, не предусматривалось.

Налоговым органом не представлено доказательств использования истцом спорного земельного участка с нарушением его целевого назначения, дающего истцу право на льготу.

При таких обстоятельствах судебные акты, вынесенные на основании всесторонне и полно исследованных имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права, являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 по делу N А65-593/2004-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.