Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2004 по делу N А65-22048/03-СА1-36 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 августа 2004 года Дело N А65-22048/03-СА1-36“

(извлечение)

Азнакаевское отделение “Союз“ Татарстанской республиканской организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов (далее - АО “Союз“ ТРОИВАДЛК) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Республике Татарстан от 13 октября 2003 г. N 462 о привлечении к налоговой ответственности по основаниям ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1082 руб. за неуплату
налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы с дальнейшим доначислением налога на прибыль в сумме 5408 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 марта 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Республике Татарстан обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что с 1998 г. по 2001 г. АО “Союз“ ТРОИВАДЛК пользовалось льготой по налогу на прибыль, указав на то, что в 2000 и 2001 гг. прибыль в сумме 314195 руб. оставалась в распоряжении предприятия, следовательно, убытки от финансово-хозяйственной деятельности за 1998, 1999 гг. в размере 149081 руб. погашаются за счет прибыли, полученной в 2000, 2001 гг., и АО “Союз“ ТРОИВАДЛК неправомерно уменьшило налоговую базу для исчисления налога на прибыль во 2 кв. 2003 г. на сумму полученного им убытка в 1999 г. в размере 22534 руб.

До принятия по делу Постановления в ходе судебного разбирательства был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 августа 2004 г. в 10 час. 00 мин.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с
п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением от 13 октября 2003 г., вынесенным на основании акта камеральной проверки, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Республике Татарстан, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за занижение налога на прибыль, наложила штраф в размере 1082 руб., доначислила налог на прибыль в сумме 5408 руб.

Налоговое правонарушение, по мнению налогового органа, выражено в том, что налогоплательщик неправильно применил установленную п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ льготу в связи с убытками, полученными в 1999 г.

Вероятно, имелся в виду пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Согласно ст. 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, ст. ст. 275, 280 и 304 настоящего Кодекса, и налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

Вероятно, вместо статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 275.1 указанного Кодекса.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии с п. 1
ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями установлено, что факт понесения налогоплательщиком убытка в 1999 г. налоговый орган в решении не оспорил и доказательств пользования льготой незаконно суду не представил.

Доводы заявителя жалобы о том, что убытки 1999 г. неправомерно включены в налоговую базу для исчисления налога на прибыль во 2 кв. 2003 г., не основаны на законе, поскольку налогоплательщик вправе отнести убытки на будущее в течение 10 лет.

Кроме того, в решении налогового органа не имеется ссылки на бухгалтерские регистры (ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации) в обоснование налогового правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом части ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 14 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23 марта 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан пор делу N А65-22048/2003-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Азнакаевского отделения “Союз“ Татарстанской республиканской организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов, г. Азнакаево Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.