Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2004 N А65-6822/03-СА2-11-24 Не подлежат налогообложению по ЕСН расходы на повышение профессионального уровня работников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 2004 года Дело N А65-6822/03-СА2-11-24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2004

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию “Полиграфическо-издательский комплекс Идел - Пресс“ о взыскании налоговых санкций в сумме 16836,18 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неполную уплату единого социального налога (ЕСН) в результате занижения налоговой базы,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением указанные выше исковые требования удовлетворены частично, взыскан штраф в сумме 10502,64 руб. в связи с неправомерным включением ответчиком ряда выплат физическим лицам в налогооблагаемую базу по ЕСН.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, настаивая на правомерности своего ненормативного акта о привлечении ответчика к налоговой ответственности, вынесенного в соответствии с требованиями п. 1 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что за период с 01.01.99 по 31.12.2001 у ответчика была проведена выездная налоговая проверка, результаты которой нашли отражение в акте N 1616 от 15.12.2002. Акт послужил основанием для принятия налоговым органом (истцом) решения N 158 от 28.12.2002 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в сумме 16836,18 руб., доначислении ЕСН в сумме 84180,93 руб. и страховых взносов в Государственный фонд занятости населения Республики Татарстан - 846,95 руб., фонд обязательного медицинского страхования - 2032,68 руб., Пенсионный фонд Российской Федерации - 13311,57 руб., фонд социального страхования Российской Федерации - 2713,58 руб., а также начислении пеней - 23421,20 руб. Об уплате указанных сумм ответчику были направлены требования N 195 и N 196 от 28.12.2002 со сроком исполнения до 04.01.2003, не исполненные ответчиком.

По мнению налогового органа, задолженность по указанным платежам образовалась в связи с невключением в налоговую базу ЕСН оплаты подарков,
сверхнормативных командировочных расходов, а также начислений стоимости обучения сотрудников ответчика.

Вывод арбитражного суда о том, что источником выплат стоимости подарков, сверхнормативных командировочных расходов сотрудников на общую сумму 86421 руб. в проверенный период служила прибыль, оставшаяся в распоряжении организации, в связи с чем названная сумма не подлежит включению в налогооблагаемую базу по ЕСН за 2001 г., основан на материалах дела, полно и объективно исследованных судом. В ходе судебного разбирательства данный факт был признан налоговым органом.

Арбитражным судом признано правомерным невключение в налоговую базу по ЕСН стоимости обучения лишь одного работника ответчика - Понюшиной С.В. Такой вывод обоснован судом требованиями ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не подлежат налогообложению, в том числе, расходы на повышение профессионального уровня работников, а также материалами дела.

Обжалуя именно данный пункт вынесенного по делу судебного акта, налоговый орган не приводит убедительных доказательств доводов и доказательств, опровергающих вывод арбитражного суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Вероятно, вместо статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 289 указанного Кодекса.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2004 по делу N А65-6822/03-СА2-11-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.