Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2004 по делу N А49-1261/04-308А/19 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по гражданско-правовым сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 августа 2004 года Дело N А49-1261/04-308А/19“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Биосинтез“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы (далее - Налоговая инспекция) от 11.12.2003 N 2375 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 4409 руб. 85 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22049 руб. 85 коп. и взыскании пени в размере 870 руб. 95 коп.

Решением арбитражного суда от 30.03.2004
заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм налогового законодательства, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 Кодекса). Поскольку выставленный в адрес Общества счет-фактура N 137 от 05.08.2003 на сумму 138819 руб. 90 коп. не содержит достоверных сведений, он не может являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 22.09.2003 Открытое акционерное общество “Биосинтез“ представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации и по ее результатам заместителем руководителя налогового органа вынесено решение от 11.12.2003 N 2372 о привлечении Открытого акционерного общества “Биосинтез“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 4409 руб. 85 коп. Кроме этого, Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 22049 руб. 23 коп. и соответствующие ему суммы пеней.

Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 22049 руб. 23 коп., уплаченного по счету-фактуре N 137 от 05.08.2003.

По
мнению Налоговой инспекции, этот счет-фактура, выписанный Обществом с ограниченной ответственностью “Новые технологические системы - ФАРМ“, содержит недостоверные сведения о месте нахождения поставщика товара, в связи с чем не может служить основанием для принятия к вычету предъявленной по нему суммы налога на добавленную стоимость.

Данный вывод налоговый орган сделал на основании письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области от 28.10.2003 N 01-75/02-4632, в котором указано, что по юридическому адресу Общество с ограниченной ответственностью “НТС-ФАРМ“ не значится, фактическое место его нахождения неизвестно. Расчетный счет организация не открывала. Декларации по налогу на добавленную стоимость не представляла.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.

Порядок применения налогоплательщиками налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость предусмотрен ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на применение налогового вычета Налоговый кодекс Российской Федерации связывает с фактом реального понесения расходов, их документальным подтверждением, в том числе с оформлением в установленном порядке счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость, и принятием на учет приобретенных материальных ценностей.

Из материалов дела видно, что Открытое акционерное общество “Биосинтез“ по счету-фактуре от 29.05.2003 N 5924 отгрузило в
адрес Общества с ограниченной ответственностью “Новые технологические системы - ФАРМ“ медицинскую продукцию на сумму 825330 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 75030 руб. Товар был вывезен покупателем автомобильным транспортом через представителя Борисова В.Н. по доверенности N 91 от 27.05.2003.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью “Новые технологические системы - ФАРМ“ поставило в адрес заявителя по счету-фактуре N 137 от 05.08.2003 товар - флакон ФО-Ю-АБ-1 на сумму 449323 руб. 80 коп., в том числе НДС - 74887 руб. 30 коп. По результатам произведенных поставок в августе 2003 г. произведен зачет на сумму 138819 руб. 90 коп.

Получение товара, осуществление расчетов за него и принятие товара на учет налоговым органом не оспаривается.

Неисполнение поставщиком товара налоговых обязательств само по себе не подтверждает неправомерность применения заявителем налогового вычета, так как законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по гражданско-правовым сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей.

Неисполнение поставщиком товара обязательств по перечислению уплаченных покупателем сумм налога на добавленную стоимость также не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных им в выставленном счете-фактуре.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которое приняло акт, решение или совершили действие
(бездействие).

Поскольку доказательства недостоверности сведений, содержащихся в спорном счете-фактуре, а также недобросовестности Общества, его вины, осведомленности в отсутствие поставщика товара или наличия у него умысла на неправомерное применение налогового вычета, налоговым органом не представлены, то суд правомерно признал обжалуемое решение неподтвержденным материалами проверки и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 марта 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1261/04-308А/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.