Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2004 по делу N А12-2550/04-С10 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2004 года Дело N А12-2550/04-С10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области,

на решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2550/04-С10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Авиатехснаб“, г. Камышин, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о взыскании процентов
за нарушение сроков возврата входного налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2004 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Авиатехснаб“ (далее - Общество) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области (далее - Налоговая инспекция) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за январь, февраль и апрель 2002 г. в сумме 473351 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что судом неправильно истолкованы положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, срок, за нарушение которого Налоговая инспекция может нести ответственность в виде выплаты процентов, ст. 176 не установлен, в связи с чем взыскание с Налоговой инспекции суммы процентов является незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Общества, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Общество в соответствии со ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило в Налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь, февраль, апрель 2002 года.

Решениями Налоговой инспекции в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров Обществу было отказано, что послужило основанием для обращения истца в
арбитражный суд.

Решениями арбитражного суда от 27.12.2002 по делу N А12-14913/02-С45 и от 13.08.2002 по делу N А12-7432/02-С42, оставленными без изменения Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, решения налогового органа признаны недействительными.

20.02.2003 и 30.04.2003 истец обратился в Налоговую инспекцию с заявлениями о возврате ему сумм налога на добавленную стоимость, которые были получены последней 21.02.2003 и 05.05.2003 соответственно.

20.10.2003 налоговый орган вынес заключения N 167 и N 168 о возврате Обществу 1956073 руб. 41 коп. и 2249077 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Как следует из абз. 13 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, установив нарушение налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость, судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости начисления процентов на подлежащую возврату сумму.

Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, а решение и Постановление арбитражного суда - соответствующими требованиям ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Неясность решения суда относительно органа, на который возложено его исполнение, может быть устранена путем разъяснения решения в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2550/04-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.