Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2004 по делу N А65-25529/2003-СА2-11 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июля 2004 года Дело N А65-25529/2003-СА2-11

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. г. Набережные Челны, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Инспекция) о признании незаконным Постановления от 11.12.2003 по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2004 по делу N А65-25529/2003-СА2-11 на Инспекцию наложен судебный штраф в сумме 500 руб. за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004 определение
от 19.02.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые судебные акты, указывая, что к моменту рассмотрения вопроса о наложении штрафа истребованные судом доказательства были уже представлены ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при принятии заявления к производству арбитражный суд определением от 30 декабря 2003 г., в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал весь административный материал по обжалуемому Постановлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание 27 января 2004 г. не явился, отзыв и административные материалы, затребованные судом определением от 30 декабря 2003 г. в порядке п. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. В связи с чем определением от 27.01.2004 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 19 февраля 2004 г. и повторно истребовал у Инспекции административный материал по оспариваемому Постановлению.

Арбитражный суд также уведомил ответчика о том, что на 19.02.2004 назначено судебное заседание по вопросу наложения штрафа на Инспекцию.

Рассмотрев данный вопрос, арбитражный суд определением от 19.02.2004 наложил на Инспекцию судебный штраф в сумме 500 руб. за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства по делу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно наложил штраф на Инспекцию за непредставление истребованных доказательств в судебное заседание, состоявшееся 27.01.2004.

В соответствии с п. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный
суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Пунктом 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, у которого истребуется доказательство по делу, представить такое доказательство. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность безусловного исполнения требования арбитражного суда о представлении истребованного доказательства.

Определение суда о представлении истребованного судом административного материала к 27 января 2004 г. исполнено не было, о наличии уважительных причин неисполнения определения суда суду не сообщено, и доказательства наличия этих причин суду не представлены. Фактически документы были представлены после их повторного истребования.

Согласно п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Поэтому с учетом ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно наложил на Инспекцию штраф в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25529/2003-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.