Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2004 по делу N А55-15649/03-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. факт уплаты налога заявителем подтверждается счетами-фактурами, выставленными поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2004 года Дело N А55-15649/03-30“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Дорожная ремонтно-строительная компания“ (далее - ООО “Дорожная ремонтно-строительная компания“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области о признании недействительным акта камеральной проверки N 246 от 16 сентября 2003 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 17977922 руб. и возложения на заявителя обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 4890211
руб., а также о признании недействительными решения N 246 от 18 ноября 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога N 85 от 18 ноября 2003 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2004 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель кассационной жалобы считает, что акт камеральной проверки в соответствии с регламентом подписан должностным лицом, проводившим проверку, а решение принято в соответствии с нормами налогового законодательства заместителем руководителя Налоговой инспекции, следовательно, оснований для признания его недействительным у арбитражного суда не имелось.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 18 ноября 2003 г. N 246 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области отказала ООО “Дорожная ремонтно-строительная компания“ в налоговых вычетах за июль 2003 г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 17977922 руб.

Отказ мотивирован ссылкой на то, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к налоговым вычетам по внутреннему рынку, не соответствует имеющимся документам, что является нарушением ст. ст. 166, 169, 171, 172 и
173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщиком - ООО “Дорожная ремонтно-строительная компания“ - представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость для вычета на сумму 17977922 руб.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком подтверждается счетами-фактурами, выставленными поставщиком на общую сумму 17977922 руб., платежными поручениями, актами взаимозачетов, книгами покупок (т. 1, л. д. 38 - 160; т. 2, л. д. 1 - 105; т. 3, л. д. 13 - 150; т. 4, л. д. 1 - 36). Указанные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, при этом судом дана оценка этим доказательствам в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), налоговым органом не опровергается.

Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не содержат доказательств нарушения судом норм материального либо процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 24 февраля
2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15649/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.