Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2004 по делу N А55-10189/03-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2004 года Дело N А55-10189/03-5“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие “Новые технологические системы“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 20.05.2003 N 09-34/3181 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 32864 руб. и возложении на Налоговую инспекцию возместить Обществу указанную сумму налога.

Решением от 17.11.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции арбитражного
суда от 26.01.2004, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция, не указывая правовых оснований, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом не принято во внимание, что первичные документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, не соответствуют тому налоговому периоду, за который представлена налоговая декларация с заявленными в ней налоговыми вычетами на сумму 32864 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 19.02.2003 Общество представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за январь 2003 г. и документы в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и заявило о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 32864 руб. 38 коп.

Решением налогового органа от 20.05.2003 N 09-34/3181 в возмещении налога на добавленную стоимость Обществу было отказано.

Мотивировка решения дана в заключении от 30.05.2003 N 09-34/3388, в котором указано, что в ходе камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговой декларации и пакета документов было выявлено, что в нарушение ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации первичные документы, подтверждающие налоговые вычеты, не соответствуют тому налоговому периоду, за который представлена налоговая декларация, в которой заявлены вычеты в сумме 32864 руб.

Арбитражный суд первой инстанции в решении указал, что довод Налоговой инспекции о нарушении заявителем ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (несоответствие первичных документов налоговому периоду, за который представлена декларация на добавленную стоимость) несостоятелен. Налогоплательщик руководствовался в своих действиях учетной политикой, в п. 18 которой предусмотрено, что все затраты, направленность которых невозможно определить, в
том числе общехозяйственные по производству и реализации облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость оборотов (по экспортной продукции и на внутренний рынок), распределяются пропорционально объему продукции, облагаемой и необлагаемой налогом на добавленную стоимость, в общем объеме реализации за отчетный период.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что суд не учел приведенного пункта учетной политики заявителя, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.

Довод Налоговой инспекции о несоответствии данных документов налоговому периоду, за который представлена налоговая декларация, ни на чем не основан.

При таких обстоятельствах выводы
арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются правильными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 ноября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 января 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10189/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.