Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2004 N А12-12405/01-(С31)С47 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2004 года Дело N А 12-12405/01-(С31)С47“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Волга-Холдинг“, г. Волгоград,

на определение от 17.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-12405/01-(С31)С47

по заявлению Закрытого акционерного общества “Маркет - Волгоград-II“, г. Волгоград, о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива “Новониколаевский“, Волгоградская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.01.2002, оставленным без изменения Постановлением от 04.06.2002 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражный суд Волгоградской области признал должника банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство сроком на
12 месяцев.

Определением от 16.06.2003 тот же суд срок конкурсного производства в отношении должника продлил на шесть месяцев.

Определением от 17.12.2003 арбитражный суд установил требования Администрации Новониколаевского района Волгоградской области в размере 345700 руб. и обязал конкурсного управляющего должника включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, руководствуясь ст. ст. 4, 46, 75, 106, 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество “Волга-Холдинг“ просит определение от 17.12.2003 отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом ст. 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает определение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, введенного в действие с 01.03.98, требования кредиторов, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, направляются внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.

Возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим (конкурсным управляющим) требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок с момента их получения в порядке ст. 55 названного Федерального закона.

Как видно из материалов дела, к производству арбитражного суда в порядке ст. 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принято требование Администрации Новониколаевского района Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов (определение от 07.08.2003 - л. д. 38, т. 2).

Однако в судебном заседании от 17.12.2003 это требование рассмотрено в порядке ст. 46 названного Федерального закона. В определении указаны установленные арбитражным судом размер
и очередность удовлетворения требования кредитора.

Однако установление размера требования кредитора не входит в компетенцию арбитражного суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра кредиторов должника. Дата закрытия реестра - 08.07.2002.

Согласно п. 4 ст. 114 Федерального закона требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

При таких условиях определение вынесено в нарушение требований Закона и подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.12.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-12405/01-(С31)С47 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.