Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А52-3462/2003/1 Суд отказал муниципальному образованию в иске об обязании квартирно-эксплуатационной части подготовить пакет документов для регистрации права собственности на переданные МО объекты жилищного хозяйства, поскольку из материалов дела следует обязанность совместного оформления указанными лицами названной документации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2004 года Дело N А52-3462/2003/1“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сергеевой И.В., Коняевой Е.В., рассмотрев 07.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Псковского района на решение от 13.01.2004 (судья Иванов Ю.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 (судьи Рутковская Л.Г., Зотова И.М., Тимаев Ф.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3462/2003/1,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование “Псковский район“ (далее - МО “Псковский район“) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской квартирно-эксплуатационной части (далее - Псковская КЭЧ) об обязании подготовить пакет документов для регистрации права собственности на объекты жилищного
хозяйства (неприватизированные квартиры в многоквартирных домах) и инженерной инфраструктуры, расположенных в деревнях Череха и Кислово Псковского района и обязании осуществить регистрацию перехода права собственности указанных объектов в муниципальную собственность Псковского района.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области.

Решением от 13.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация Псковского района (далее - администрация) просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановлений Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, от 06.10.1999 N 1131, распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.10.2001 N 1415-р, распоряжения Министерства имущества Российской Федерации от 12.11.2001 N 3281-р и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 23.11.2001 N 382-р муниципальному образованию “Псковский район“ по договору от 20.12.2002 N 1 были переданы объекты социально-культурного и коммунального назначения.

Указанными документами определено, что передаче подлежит и техническая документация на передаваемые объекты.

Пунктом 2.3 договора от 20.12.2002 N 1 на ответчика возложена обязанность о передаче пакета документов в полном объеме для регистрации перехода права собственности.

Отказав в иске, суд первой и апелляционной
инстанций правильно указал, что вышеперечисленные акты предусматривают совместное оформление истцом и ответчиком необходимой документации по передаче имущества.

Правомерно суд указал и на то, что пункт 2.3 договора от 20.12.2002 N 1 противоречит принятым постановлениям Правительства Российской Федерации, а кроме того, в нем отсутствует исчерпывающий перечень того пакета документов, о передаче которого заявлены исковые требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3462/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Псковского района - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

СЕРГЕЕВА И.В.

КОНЯЕВА Е.В.