Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2004 по делу N А55-10904/03-30 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 апреля 2004 года Дело N А55-10904/03-30“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары

на решение от 01.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10904/03-30

по иску Закрытого акционерного общества “Самарская судоходная компания“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2003, оставленным без изменения
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2004, удовлетворено заявление ЗАО “Самарская судоходная компания“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары о признании незаконным бездействия ее должностных лиц по непринятию решения о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 31825 руб. по экспортной операции на основании представленной 09.04.2003 уточненной налоговой декларации по НДС за май 2002 г. и об обязании ее возместить ему указанную сумму НДС.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это тем, что истцом еще 26.02.2003 была представлена основная налоговая декларация по экспортной операции о возмещении НДС в сумме 31825 руб. за май 2002 г., в чем ему решением от 27.02.2003 N 19 было отказано в удовлетворении его заявления по основаниям неполучения налоговым органом ответа в ходе встречной проверки об уплате в бюджет НДС поставщиками товаров (л. д. 62 - 64, т. 1) и сообщено об этом налогоплательщику письмом от 27.03.2003 N 13-20/1131 (л. д. 59 - 61, т.), в связи с чем повторная уточненная налоговая декларация от 09.04.2003 была оставлена без ответа.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “СКК“, г. Самара, 09.04.2003 представило в Налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за май 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов, в которой к возмещению указал НДС в сумме 31825 руб., уплаченный ими при приобретении у поставщиков товаров, и пакет документов,
предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В течение трехмесячного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение в течение этого же срока о возмещении путем зачета или возврата либо об отказе в возмещении.

Налоговый орган в нарушение требований данной нормы Налогового кодекса не произвел проверку уточненной налоговой декларации и не принял по ней решения в установленный Законом срок, в противном случае налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

Доводы налогового органа о принятии им решения от 27.02.2003 N 19 по основной налоговой декларации об отказе в возмещении НДС по основаниям отсутствия ответов по встречной проверке об уплате поставщиками в бюджет НДС не основаны на положениях ст. ст. 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное основание налогового органа относится к основной налоговой декларации и не может освободить его от исполнения и соблюдения требований п. 4 ст. 176
Налогового кодекса Российской Федерации по уточненной налоговой декларации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.01.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10904/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.