Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2004 N А49-2436/03-123/14 Изменение условий договора между заказчиком и генподрядчиком не приводит к автоматическому изменению условий договора между генподрядчиком и субподрядчиками, подрядчик не вправе требовать уплаты суммы, превышающей договорную.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 апреля 2004 года Дело N А 49-2436/03-123/14“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью “Строитель“, Каширский район Московской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2003 по делу N А 49-2436/03-123/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Строитель“, Каширский район Московской области, к Закрытому акционерному обществу “Лукойл-Нефтегазстрой“, г. Когалым Тюменской области, на сумму 1000000 руб.,

3-е лицо - Федеральное управление автомобильных дорог “Большая Волга“, г. Пенза,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2003 по
делу N А 49-2436/03-123/14 заявителю в иске к ЗАО “Лукойл-Нефтегазстрой“ отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Истец, не согласившись с состоявшимся судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятый с нарушением норм процессуального и материального права.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами был заключен договор строительного подряда от 19.09.2000 N 326-КС, в соответствии с которым ответчик выступал в качестве генподрядчика, а истец - подрядчика.

Стороны согласовали объем подлежащих выполнению работ и их стоимость. Работы были истцом выполнены в предусмотренном договором объеме, ответчиком приняты и оплачены в соответствии с договором.

Впоследствии истцу стало известно, что по соглашению между ответчиком и третьим лицом по делу, являвшимся заказчиком в строительстве объекта, цена работ была увеличена. В этой связи истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 1000000 руб. в связи с согласованным заказчиком с генподрядчиком увеличением стоимости работ.

Однако отказывая в иске, суд правомерно указал на то, что изменение условий договора между заказчиком и генподрядчиком не приводит к автоматическому изменению условий договора между генподрядчиком и субподрядчиками. Договор мог быть изменен сторонами в порядке, предусмотренном Законом.

Поскольку изменения в договор от 19.09.2000 N 326-КС стороны не вносили, первая инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что подрядчик не вправе, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать уплаты суммы, превышающей договорную.

При данных обстоятельствах решение арбитражного суда по делу является законным и основания к его отмене или изменению отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2003 по делу N А 49-2436/03-123/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать С ООО “Строитель“, Каширский район Московской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 8300 руб.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.