Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2004 N А65-20342/2003-СГ2-4 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 апреля 2004 года Дело N А 65-20342/2003-СГ2-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Фон“, г. Казань,

на решение от 16.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-20342/2003-СГ2-4

по иску Закрытого акционерного общества “Казанское специализированное управление “Гидроспецстрой“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Фон“, г. Казань, о взыскании 982486 руб. 38 коп. долга и 162797 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 307 - 309,
395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 03.04.2002 N 32/2001, подряда на строительство и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия решения уменьшил сумму процентов до 144709 руб.

Решением от 16.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил частично в сумме 982486 руб. 38 коп. долга и 143044 руб. 16 коп. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не установил завышение истцом объемов выполненных работ и примененных расценок.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “Фон“ просит решение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель указывает на невыполнение истцом работ, предусмотренных сметой и указанных в актах выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу Закрытое акционерное общество “КСУ “Гидроспецстрой“ просит судебный акт оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение обязанности по доказыванию осуществляется изначально на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) путем представления доказательств, заявления ходатайств об их истребовании и т.д.

Однако ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие его доводы о невыполнении истцом работ, предусмотренных сметой и указанных в актах выполненных работ, подписанных представителем ответчика.

Суд, надлежащим образом исследовав имеющиеся в материалах дела документы, правомерно
сделал вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на основании правил ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств, постольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Судом правильно применены нормы права, подлежащие применению.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-20342/2003-СГ2-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.