Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2004 N А72-882/03-Н57 Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов; в случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 марта 2004 года Дело N А 72-882/03-Н57“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Силикатчик“, п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2003

по иску Анисимова Д.А., п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, к Закрытому акционерному обществу “Силикатчик“, п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, о взыскании 6331 руб. 11 коп. дивидендов, морального ущерба и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Д.А., п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к
Закрытому акционерному обществу “Силикатчик“, п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, о взыскании 1100 руб. дивидендов, 231 руб. 11 коп. процентов и 5000 руб. морального ущерба.

Исковое заявление мотивировано наличием у ответчика обязанности выплатить истцу дивиденды по итогам работы Общества за 2001 г.

Определением по делу от 08.04.2003 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов до 254 руб. 32 коп.

Определением по делу от 10.10.2003 судом прекращено производство по делу в части взыскания 5000 руб. морального ущерба в связи с отказом истца от иска в данной части. Данным же определением судом удовлетворено ходатайство об увеличении суммы иска до 1675 руб.: 1100 руб. - основной долг, 275 руб. - проценты, 300 руб. - услуги адвоката.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2003 исковые требования удовлетворены.

Решение суда мотивировано наличием протокола общего собрания акционеров ответчика, принявшего решение о выплате дивидендов по итогам работы ответчика за 2001 г. в размере 50 руб. на одну акцию; просрочкой ответчика в выплате дивидендов; наличием доказательств понесения истцом судебных издержек в связи с привлечением адвоката.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО “Силикатчик“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.11.2003 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявителем положены те обстоятельства, что у ответчика отсутствовала прибыль, из которой производится выплата дивидендов; решение Общества о выплате дивидендов за 2001 г. незаконно, поскольку выплата приведет к банкротству Общества.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального
права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы исходя из нижеследующего.

Как установлено материалами дела, годовым общим собранием акционеров ответчика от 29.03.2002 (оформлено протоколом N 8) по 5 пункту повестки дня принято решение об утверждении размера дивидендов по итогам работы Общества за 2001 г. в размере 50 руб. на одну обыкновенную акцию с выплатой дивидендов денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона “Об акционерных обществах“ (далее по тексту - Закон) общество вправе по результатам финансового года принимать решения о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно п. 4 ст. 42 Закона срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Доказательств выплаты дивидендов ответчиком не представлено, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о необходимости удовлетворения иска в части взыскания 1100 руб. дивидендов по итогам работы Общества за 2001 г.

Поскольку ответчиком выплата дивидендов в установленный срок не произведена, судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Также судом правомерно, со ссылкой на ст. 106 АПК РФ, удовлетворены требования в части взыскания 300 руб. судебных издержек истца, связанных с
участием адвоката в арбитражном процессе.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности принятия Обществом решения о выплате дивидендов по итогам работы за 2001 г. не принимаются судебной коллегией кассационной инстанции во внимание, поскольку данные доводы ответчика не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2003 по делу N А 72-405/03-А23 отказано в удовлетворении требований Петянкиной Л.А. о признании незаконным и отмене решения годового общего собрания акционеров ЗАО “Силикатчик“ в части выплаты дивидендов по итогам работы Общества за 2001 г.

При данных обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ судебная коллегия относит на ответчика по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2003 по делу N А 72-882/03-Н57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.