Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2004 по делу N А49-5659/03-324А/7 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, соответствующий требованиям налогового законодательства, и налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога в бюджет его поставщиками.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 марта 2004 года Дело N А49-5659/03-324А/7“
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Производственно-технологический центр НАСЛ“, г. Кузнецк Пензенской области, (далее - ООО “ПТЦ НАСЛ“) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области, о признании недействительным ее решения от 19.09.2003 N 638 в части отказа в возмещении из бюджета НДС за апрель, май 2003 г. в сумме 54431 руб. в связи с поставкой товаров на экспорт.
Решением суда от 10.12.2003 иск удовлетворен.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, мотивируя это неполучением в ходе встречной проверки ответов об уплате в бюджет НДС поставщиками экспортируемых товаров.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 19.09.2003 N 638 по результатам камеральной проверки представленные ООО “ПТЦ НАСЛ“ в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация и пакет документов для обоснования льготы по экспортной поставке и возмещения из бюджета сумм НДС признаны соответствующими требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из подлежащего возмещению НДС из бюджета в сумме 481383 руб. из суммы льготируемого оборота - 3597409 руб. Налоговой инспекцией в части НДС в сумме 54431 руб. отказано по основаниям подтверждения факта уплаты НДС в бюджет поставщиком ООО “Элайнс“.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по внесению соответствующих сумм налога в бюджет, а доказательств недобросовестности налогоплательщика ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах коллегия решение находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение 10.12.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5659/03-324А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.