Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2004 по делу N А06-2048У-13/03 Арбитражный суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций, взыскав штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость из расчета фактической недоимки с учетом переплаты за проверяемый период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2004 года Дело N А06-2048У-13/03“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива “Володаровец“ налоговых санкций в сумме 135008 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2003 г. с налогоплательщика взысканы штрафные санкции в сумме 110122 руб., в остальной части производство по делу прекращено

Постановлением апелляционной инстанции от 22 декабря 2003 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными
судебными актами, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправомерно зачтена переплата налога на добавленную стоимость в сумме 129230 руб., так как в установленный ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок налогоплательщик не уплатил налог на добавленную стоимость во 2, 3, 4 кварталах 2000 г., апреле, мае, июне 2001 г., штраф подлежит взысканию за каждый отчетный период, в котором установлена неполная уплата налога.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области проводилась выездная налоговая проверка СПОК “Володаровец“ по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за период с 1 апреля 2000 г. по 31 декабря 2002 г.

В результате проведенной проверки установлены нарушения исчисления налога на добавленную стоимость - неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 550608 руб.

Решением Налоговой инспекции N 15 от 15 мая 2003 г. СПОК “Володаровец“ привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 части 1
Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога 679838 руб., с учетом имеющейся переплаты (по сроку уплаты налога на добавленную стоимость по лицевому счету имеется переплата в сумме 4798 руб.), что составляет 135008 руб.

Судебными инстанциями штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость взыскан из расчета фактической недоимки с учетом переплаты в проверяемый период.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействие) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Поскольку неполная уплата Налоговой инспекцией установлена во время выездной налоговой проверки за 2000 г. и 2001 г., то штраф подлежит взысканию с учетом из общей суммы уплаченного налога на добавленную стоимость, а не по отдельным периодам.

В вышеуказанной статье Налогового кодекса Российской Федерации также говорится о взыскании штрафа от неуплаченных сумм налога.

Кроме того, доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 29 октября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 декабря 2003 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2048У-13/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области, п.
Володарский Астраханской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.