Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2004 по делу N А12-14362/03-С29 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, т.к. заявителем были соблюдены все предусмотренные законом условия для принятия к вычету сумм налога, а используя в расчетах за приобретенные товары вексель третьего лица, заявитель имел право на возмещение НДС с момента передачи векселя в оплату полученных товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 марта 2004 года Дело N А12-14362/03-С29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский,

на решение от 28.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14362/03-С29

по заявлению Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“, г. Волжский, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский, о признании недействительным решения N 115 от 18.07.2003 налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области решение
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 18.07.2003 N 115 в части доначисления НДС в размере 307157 руб., пени в размере 22917 руб. признано недействительным и не соответствующим требованиям Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, который действовал в проверяемый период.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований МУП “Тепловые сети“.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки МУП “Тепловые сети“ по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС, налога с продаж, акцизов за период с 01.05.2000 по 31.12.2002 установлено, что в нарушение п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ налогоплательщиком неправомерно отнесены к налоговым вычетам суммы НДС по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям непроизводственного характера, по которым уплата налога производится за счет соответствующих источников финансирования.

Также налоговый орган признал, что заявитель неправомерно отнес суммы НДС по товарно-материальным ценностям, приобретенным у малого предприятия “БИМС“, так как оплата ТМЦ производилась переводными векселями по счетам-фактурам, где отсутствовали ИНН и банковские реквизиты малого предприятия “БИМС“.

Аналогичные нарушения имели место и в акте приема-передачи векселей.

Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 115 от 19.06.2003, на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, налоговым органом принято решение N 115 от 18.07.2003, в том числе о доначислении НДС в размере 307157 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области, признавая недействительным решение
налогового органа в части доначисления НДС и пени, сделал вывод о том, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что приобретенные заявителем ТМЦ не используются налогоплательщиком в производственной деятельности.

В части оплаты ТМЦ переводными векселями суд пришел к выводу о том, что отсутствие в счете-фактуре ИНН и банковских реквизитов продавца не является основанием, препятствующим отнесению НДС по приобретенным товарам на расчеты с бюджетом.

Суд признал, что истец, являющийся по данной сделке индоссантом, выполнил все условия возмещения НДС.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными.

В 2000 г. МУП “Тепловые сети“ приобрело три автомагнитолы на сумму 21740 руб., в том числе НДС - 2991 руб. Указанную сумму налога на добавленную стоимость предприятие отнесло на налоговые вычеты как уплаченную за товар, приобретенный для производственных нужд.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ вычету подлежат суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения. Таким образом, использование материальных ресурсов в производстве продукции является обязательным условием.

Факт установки автомагнитол на автотранспорт, находящийся на балансе заявителя, подтвержден карточками складского учета материалов, которые подтверждают получение водителями служебного автотранспорта автомагнитол для последующей установки на данные автомашины.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом не представлено доказательств отсутствия автомагнитол на автотранспорте, принадлежащем заявителю, и в ходе выездной налоговой проверки данное обстоятельство налоговым органом не выяснялось.

В части правомерности отнесения сумм НДС по ТМЦ, приобретенным МУП “Тепловые сети“ у МП “БИМС“, к налоговым вычетам кассационная инстанция отклоняет доводы налогового
органа, изложенные в кассационной жалобе, в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“.

В июле 2000 г. при приобретении ТМЦ у МП “БИМС“ заявитель произвел оплату переводными векселями на сумму 2000000000 неденоминированных рублей. Данная сделка подтверждена договором купли-продажи, актом приема-передачи векселей, счетом-фактурой.

Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1005 “О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве“ предусмотрено применение векселей при расчетах между предприятиями за поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг.

Следовательно, заявитель, используя в расчетах за приобретаемые ТМЦ вексель третьего лица, с позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 20.02.2001 имеет право на возмещение НДС с момента передачи векселя в оплату полученных им товаров.

Отсутствие в счете-фактуре ИНН и банковских реквизитов продавца не может служить основанием для отказа по отнесению покупателем на расчеты с бюджетами сумм НДС, так как указанное обстоятельство не предусмотрено налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14362/03-С29 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.