Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2004 по делу N А55-7212/03-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 марта 2004 года Дело N А55-7212/03-22“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Внештерминалтранс“ (далее - ООО “Внештерминалтранс“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 19 марта 2003 г. N 13-08/375 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 205314 руб. за ноябрь 2002 г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 19 марта 2003 г. N 13-08/375 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 155690 руб. 14 коп. и начисления пени в сумме 11959 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 2 октября 2003 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением первой инстанции, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение по делу.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что представленные ООО “Внештерминалтранс“ документы о приобретении материальных ресурсов у поставщиков не могут являться достаточным доказательством фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, фактическим подтверждением осуществления сделок между контрагентами и поэтому не могут служить основанием возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Внештерминалтранс“ представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г. и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 марта 2003 г. N 13-08/375 Инспекция Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Советскому району г. Самары отказала ООО “Внештерминалтранс“ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 205314 руб.

Основанием для отказа послужило то, что в выписках банка и платежных поручениях нет сведений о том, что валютные средства поступили в пользу экспортера именно от иностранных покупателей за поставленный товар; в представленных платежных поручениях в графе “назначение платежа“ указано “предоплата по счету“, а данные счета не представлены.

Счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, по мнению Налоговой инспекции, не соответствуют п. 5 Приказа ГТК РФ N 830, МНС РФ N БГ-3-06/299 от 21 августа 2001 г. “Об усилении таможенного и налогового контроля при декларации товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта“, отсутствует печать налогового органа, которая проставляется на счетах-фактурах при их регистрации.

Вероятно, имелся в виду пункт 3 Приказа ГТК РФ N 830, МНС РФ N БГ-3-06/299 от 21 августа 2001 года.

В соответствии с действующим законодательством факт приобретения заявителем товара, впоследствии экспортированного им, подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, платежными документами.

Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Однако, отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость по основанию несоответствия счетов-фактур требованиям действующего налогового законодательства, налоговый орган в то же время не приводит никаких доводов и доказательств о том, каким образом указанные нарушения могли повлиять и повлияли на уплату, в том числе и налога на добавленную стоимость, поставленного поставщиками товара, тем более что приобретенные товар был отправлен за границу, о чем свидетельствуют оформленные на таможне документы и подтверждено в принятом решении налоговым органом.

В соответствии с
п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права или несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 2 октября 2003 г. по делу N А55-7212/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.