Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2004 N А06-1641-14/2003 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 марта 2004 года Дело N А 06-1641-14/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Астрахань,

на Постановление апелляционной инстанции от 27.11.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1641-14/2003

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая фирма “Анта-Мед“, г. Астрахань, к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, о взыскания 131153907 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 26.12.2002 N 5
о финансировании обязательного медицинского страхования и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по перечислению денежных средств за период с февраля по апрель 2003 г. включительно.

Решением от 10.09.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, Арбитражный суд Астраханской области иск удовлетворил в полном объеме, установив обязанность ответчика по финансированию истца в заявленном размере, со ссылкой на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Астраханский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

По мнению заявителя, им исполнены обязательства по финансированию истца путем перечисления денежных средств непосредственно медицинским учреждениям.

Численность застрахованного истцом населения в спорный период судом не проверялась.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “СФ “Анта-Мед“ просит судебные акты оставить без изменения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 26.02 по 01.03.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации“ (в редакции Закона Российской Федерации от 02.04.93 N 4741-1) отношения субъектов медицинского страхования регулируются настоящим Законом, законодательством Российской Федерации и другими нормативными актами, а также условиями договоров, заключенных между субъектами медицинского страхования.

Суд установил факт заключения между сторонами спора договора от 26.12.2002 N 5 о финансировании обязательного медицинского страхования на период с 01.01.2003 по 31.12.2003.

Кроме того, суд установил факт отсутствия финансирования деятельности истца за период с февраля по апрель включительно 2003
г.

Поэтому удовлетворение иска о взыскании с ответчика долга за спорный период соответствует Закону (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Законом не предусмотрено право ответчика оплачивать услуги медицинских учреждений (ст. 26 указанного Закона), суд правомерно не признал надлежащим исполнение ответчиком обязательств по спорному договору путем перечисления им денежных средств непосредственно медицинским учреждениям (ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт от 01.10.2003, подписанный сторонами спора, свидетельствует об обоснованности расчета долга, произведенного истцом, и не может служить основанием для признания законными доводов заявителя кассационной жалобы.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 27.11.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1641-14/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.