Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2004 N А55-7333/2003-5 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками; не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 февраля 2004 года Дело N А55-7333/2003-5“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ТехноНиколь - Волга“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары о признании недействительным ее решения N 11-17/12ДСП от 20.06.2003 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 41589 руб. и обязать ответчика возместить данную сумму налога.

Решением арбитражного суда от 11.09.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции 11.11.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства
РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары просит об отмене судебных актов, указывая, что информация об уплате в бюджет заявленной к возмещению ООО “ТехноНиколь - Волга“ суммы налога на добавленную стоимость у налогового органа отсутствует, в связи с чем у Инспекции есть основания полагать, что налог на добавленную стоимость в сумме 41589 руб. в бюджет не поступал, следовательно, возмещению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что ООО “ТехноНиколь - Волга“, являясь предприятием-перепродавцом, реализовало в Республику Казахстан кровельный материал и оборудование по контракту N 07 от 10.07.2002 с ТОО “Металл-МТБ“ и контракту N 08 от 22.08.2002 с ЧП Ольховым В.В. “Капстрой“. По указанным поставкам Общество представило в налоговый орган декларацию и соответствующие документы по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 г. по выручке, полученной от реализации товара на экспорт.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов налоговым органом принято решение N 11-17/12ДСП от 20.06.2003 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 41589 руб. по экспортным операциям за февраль 2003 г. со ссылкой, что по результатам встречной проверки Предприятия “Кровельный мир“ на предмет уплаты налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от ООО “ТехноНиколь - Волга“, данное Предприятие является перепродавцом товара.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых
Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Арбитражный суд установил и налоговым органом не оспаривается, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Истец, как покупатель экспортируемого впоследствии товара, не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами
экспортируемого товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 11.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7333/2003-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.