Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2004 по делу N А49-4430/03-203А/22 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику; зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 февраля 2004 года Дело N А49-4430/03-203А/22“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Имплозия“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного в январе - сентябре 2002 г. налога на прибыль в счет уплаты единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2002 г., и просило суд обязать налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного в
январе - сентябре 2002 г. налога на прибыль в счет уплаты единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2002 г. в общей сумме 15544 руб. по двум аптекам, из которых 9390 руб. зачесть в счет уплаты единого налога на вмененный доход по месту осуществления деятельности аптеки N 33, г. Пенза, и 6154 руб. - по месту осуществления деятельности аптеки N 54, г. Пенза.

Решением суда от 12.11.2003 исковые требования удовлетворены (с учетом уточнения суммы в судебном заседании).

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Заявитель считает, что оснований для зачета излишне уплаченного в областной и местный бюджеты налога на прибыль за январь - сентябрь 2002 г. в счет уплаты единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2002 г. не имеется. В силу ст. 346.33 Налогового кодекса Российской Федерации единый налог на вмененный доход зачисляется на счета органов федерального казначейства. Каждый из налогов имеет отдельный лицевой счет.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по делу, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Имплозия“, г. Самара, в 2002 г. излишне уплатило налог на прибыль в сумме 31064 руб., в том числе по аптеке N 33 - в размере 19562 руб., по аптеке N 54 - в размере 12042 руб.

Заявлением от
25.04.2003 налогоплательщик обратился в налоговый орган о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в 2002 г. в счет уплаты единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2002 г. на общую сумму 15544 руб. по обеим аптекам за все три квартала.

Письмами N 09-07/12764 от 04.08.2003, N 09-07/9195 от 12.05.2003 налоговый орган отказал в зачете, так как деньги направляются не в тот бюджет и распределяются налоги по разным нормативам.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 названной статьи Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Оспаривая неправомерность действия налогового органа, налогоплательщик считает, что его требование направлено о проведении зачета в рамках одного бюджета, то есть местного и бюджета Пензенской области.

Судебные инстанции признали требование налогоплательщика законным, поскольку налогоплательщик не заявил требования о зачете излишне уплаченного налога в бюджеты фондов и федеральный бюджет.

Пунктом 2 ст. 1 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

Следовательно, ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации дано право налогоплательщику заявлять о зачете излишне уплаченного налога в рамках одного бюджетного уровня.

Названная норма Кодекса не предусматривает зачет излишне уплаченного налога в
зависимости от норматива распределения налога на прибыль и от кодов бюджетной классификации.

Кроме того, налоговым органом не отрицается, что требования налогоплательщиком заявлены в пределах одного бюджетного уровня.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции считает законными, доводы заявителя жалобы - необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4430/03-203А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.