Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2004 N А55-1378/03-24 На время отсрочки исполнения судебного акта отсутствует противоправность действия должника в задержке уплаты долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 января 2004 года Дело N А 55-1378/03-24“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Волга - Центр“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу “Самараэнерго“ о взыскании 1718985 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2002 по 14.01.2003.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 1725259 руб. 25 коп. в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 21% годовых.

Решением от 16.04.2003 суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика
в пользу истца 1432488 руб. 44 коп. процентов. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 06.11.2003 апелляционная инстанция указанное решение изменила, взыскав с ответчика в пользу истца 1120950 руб. 74 коп. процентов за период с 20.04.2002 по 14.01.2003 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 18% годовых. В остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие норма материального права, в удовлетворении иска отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, иск подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2796/01-38 с Открытого акционерного общества “Самараэнерго“ в пользу Государственного унитарного предприятия “Куйбышевские железные дороги“ взыскано 12919382 руб. 52 коп.

Постановлением N 3 МПСП Самарской области от 26.01.2002 дебиторская задолженность по исполнительному листу N А 55-2796/01-38 ГУП “Куйбышевские железные дороги“ в сумме 10458120 руб. была направлена для реализации в торгующую организацию ООО “СВС-Холдинг“. Указанная дебиторская задолженность была реализована Обществу с ограниченной ответственностью “Волга - Центр“ - истцу по данному делу - по договору N 2 комиссионной купли-продажи прав требования от 26.03.2002.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2002 по делу N А 55-2796/01-38 была произведена замена взыскателя с Государственного унитарного предприятия “Куйбышевские железные дороги“ на Общество с ограниченной ответственностью “Волга - Центр“.

Иск основан на том, что ответчиком обязательства по оплате задолженности выполнены лишь в январе 2003 г.

Удовлетворяя иск в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что начисленные истцом проценты подлежат взысканию из расчета учетной ставки
рефинансирования ЦБ РФ 18% годовых.

Выводы суда коллегия считает необоснованными в силу следующего.

Ответчиками была оспорена законность договора N 2 комиссионной купли-продажи прав требования от 26.03.2002.

Постановлением кассационной инстанции от 22.10.2002 по делу N А 55-7029/02-7 было отменено решение арбитражного суда от 17.06.2002, которым указанный договор был признан недействительным. В удовлетворении иска было отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2002 по делу N А 55-2796/01-38 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения Постановления арбитражного суда от 09.07.2001 по тому же делу сроком по 31.12.2002.

Постановлением МПСП Самарской области от 04.01.2003 на основании ст. 19 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнение исполнительного производства было отложено до 14.01.2003.

Платежным поручением N 341 от 15.01.2003 ответчик перечислил истцу 10458120 руб. 03 коп. - возмещение по исполнительному листу N А 55-2796/01-38 от 09.07.2001.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает неправомерность действий лица, просрочившего в уплате денежных средств.

Предоставленная судом отсрочка исполнения судебного акта и отложение службой судебных приставов исполнения исполнительного производства являлись законным основанием для должника перенести срок исполнения обязательств.

Таким образом, на время отсрочки исполнения решения отсутствует противоправность действий должника в задержке уплаты долга. В связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1378/03-24 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Волга - Центр“ г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20194 руб. 93 коп., по апелляционной жалобе в размере 8602 руб. 38 коп.

Взыскать с
Общества с ограниченной ответственностью “Волга - Центр“, г. Самара, в пользу Открытого акционерного общества “Самараэнерго“, г. Самара, 8602 руб. 38 коп. расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.

Поручить Арбитражному суду Самарской области произвести поворот исполнения ранее взысканных с ответчика сумм при предоставлении им доказательств списания указанных сумм с его расчетных счетов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.