Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2004 N А65-7577/2003-СГ1-10 Учредительный документ общества, созданного до вступления нового ФЗ “Об акционерных обществах“ в силу, до приведения его в соответствие с новым Законом в части принятия решений общего собрания акционеров применяется в части, не противоречащей ему.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 января 2004 года Дело N А 65-7577/2003-СГ1-10“

(извлечение)

Акционер ЗАО “ТИНС“ Капустин П.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО “ТИНС“ об отмене п. 3 ст. 29 Устава ЗАО “ТИНС“ и принятии его в соответствии с п. 2 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ N 208-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2003 в иске отказано со ссылкой на абз. 2 п. 1 ст. 51 ГК РФ, поскольку требование о признании недействительными актов, которыми был утвержден Устав ЗАО “ТИНС“ и произведена
его государственная регистрация, учредителем в судебном порядке не заявлялось.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Капустин Петр Павлович, г. Казань, - просит решение и Постановление отменить, обязать руководство ЗАО “ТИНС“ привести п. 3 ст. 29 Устава в соответствие с п. 2 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ и провести необходимые действия в регистрирующем органе.

Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Истец является учредителем и акционером ЗАО “ТИНС“.

Устав ЗАО “ТИНС“ был принят общим собранием учредителей от 11.01.99 и зарегистрирован Государственной регистрационной палатой при Минюсте Республики Татарстан 16.06.99.

Пункт 3 ст. 29 Устава предусматривает, что решение общего собрания акционеров Общества по вопросу, поставленному на голосование, принимается единогласно акционерами - владельцами голосующих акций Общества, принимающих участие в общем собрании акционеров Общества.

На дату принятия Устава и его государственной регистрации содержание п. 3 ст. 29 Устава ЗАО “ТИНС“ не противоречило действовавшей в тот момент редакции Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.95 N 208-ФЗ.

Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ внесены изменения в п. 2 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ от 26.12.95 N 208-ФЗ. Измененная действующая редакция указанного Федерального закона предусматривает, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Статья 2 Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ предусматривает, что учредительные документы обществ, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат
приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 июля 2002 г. Учредительные документы указанных обществ до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом с момента вступления в силу настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей ему.

До сего времени учредительные документы ЗАО “ТИНС“ в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2002, не приведены и действуют в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку оспариваемый истцом пункт ст. 29 Устава ЗАО “ТИНС“ действует до приведения Устава в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ в части, не противоречащей ему, то права и законные интересы истца не нарушены и исковые требования отклонены судом правомерно.

Содержащееся в кассационной жалобе требование об обязании руководства ответчика привести п. 3 ст. 29 Устава в соответствие с п. 2 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ и провести необходимые действия в регистрирующем органе, в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось и в силу ст. 286 АПК РФ не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.11.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-7577/2003-СГ1-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.