Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2004 N А06-207У-13/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 января 2004 года Дело N А06-207У-13/03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Коломаровой Н.В., г. Астрахань,

на решение от 03.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003

по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани (далее - истец) к Предпринимателю Коломаровой Н.В. (далее - ответчик) о взыскании налога, пени и штрафа в сумме 546473,85 руб.

и по встречному заявлению о признании недействительным решения N 04-21 от 04.11.2002 о доначислении к уплате НДС в размере
444536 руб. (необоснованно заявленного к вычетам) с начислением пени - 13030,65 руб. и штрафных санкций - 88907,2 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.06.2003, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003, Арбитражный суд Астраханской области требования истца удовлетворил в полном объеме, прекратив производство по встречному иску, сославшись на п. 2 ст. 150 АПК РФ, п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Вероятно, имелся в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик с вынесенными по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, считая, что судебными инстанциями нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец с доводами ответчика не согласился, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменений.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержала позицию своего доверителя, отраженную в тексте отзыва на кассационную жалобу.

Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решение истца N 04-21 от 04.11.2002 было предметом рассмотрения по делу N А06-1550у-13/02 и Предпринимателю Коломаровой Н.В. в признании незаконным данного решения тремя судебными инстанциями было отказано.

Прекращая производство по встречному иску, суд указал, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ суд, вне зависимости от оснований, заявленных в требовании, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов (решений) осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает их соответствие Закону. Следовательно, довод ответчика
в кассационной жалобе о том, что по настоящему делу решение N 04-21 от 04.11.2002 обжалуется по иным основаниям и должно быть рассмотрено по существу, подлежит отклонению.

Что касается мнения ответчика о том, что налоговым органом не соблюден обязательный досудебный порядок взыскания налога, пени и штрафа, то действительно, требование б/н об уплате налога по состоянию на 31.10.2002, вынесенное на основании решения N 04-21 от 04.11.2002, было признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2002 по делу N А06-1550У-13/02. Однако в материалах настоящего дела имеется требование N 10-21(1) по состоянию на 22.05.2003 (л. д. 107 - 108), вынесенное на основании решения N 04-21 от 04.11.2002, следовательно, довод Предпринимателя Коломаровой Н.В. о несоблюдении налоговым органом обязательного досудебного порядка является несостоятельным.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2002 по делу N А06-1550У-13/02 в удовлетворении иска Предпринимателя Коломаровой Н.В. к налоговому органу о признании недействительным решения N 04-21 от 04.11.2002, которым были начислены налоги, пени и штраф в сумме 546473,85 руб., было отказано, то состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 287 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-207У-13/03 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Предпринимателя Ф.И.О. г. Астрахань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 6032 руб. 50 коп.

Поручить суду
первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.