Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2004 по делу N А57-2216/03-16 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, т.к. материалами дела установлено, что поставщик истца ликвидирован решением суда и отсутствует по юридическому адресу, а вступившим в законную силу решением суда установлена недобросовестность истца в части применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 января 2004 года Дело N А57-2216/03-16“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “НК Саратовнефтегеофизика“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова признании недействительным ее решения от 15.11.2002 N 1183 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 166667 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 78389 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.09.2003
решение суда оставлено в силе.

Не согласившись с вынесенными по данному делу судебными актами, налогоплательщик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить ранее принятые судебные акты.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Решением руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Саратова отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 78389 руб.

Причиной отказа явилось то, что поставщик Общества - ЗАО “Росцентроснаб“ - ликвидирован решением суда 19 августа 2002 г., по юридическому адресу отсутствует, со второго квартала 2001 г. в Налоговую инспекцию отчетность о хозяйственной деятельности не представлял.

Из материалов дела усматривается, что ранее судебными актами по делу N 3103/02-5 установлена недобросовестность налогоплательщика ОАО “НК Саратовнефтегеофизика“ в части применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за оказанные ЗАО “Росцентроснаб“ работы по капитальному ремонту корабля.

Поэтому суд первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов правомерно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют действующему законодательству, и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены ранее принятых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2216/03-16 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “НК Саратовнефтегеофизика“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.