Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.01.2004 N А06-918-18/03 Исковые требования об истребовании имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом по данному делу выступает собственник имущества, ответчик является лицом, фактически владеющим этим имуществом без законных оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 января 2004 года Дело N А 06-918-18/03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. Астраханская область, п. Н.Баскунчак,

на решение от 07.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-918-18/03

по иску Предпринимателя Ф.И.О. Астраханская область, п. В.Баскунчак, к Предпринимателю Ф.И.О. Астраханская область, п. Н.Баскунчак, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы отказом ответчика добровольно освободить помещение магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, п. В.Баскунчак, ул. Пролетарская,39а, принадлежащего, в
свою очередь, истцу на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.07.2003 Предприниматель Гусейнов Магарам Шабанович обязан освободить и передать Предпринимателю Ф.И.О. помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу.

При этом суд сослался на доказанность материалами дела принадлежности спорного помещения магазина истцу на праве собственности, а также фактическим владением этим имуществом ответчиком без законных на то оснований.

Постановлением апелляционной инстанции 09.10.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель Гусейнов М.Ш. ставит вопрос об отмене решения от 07.07.2003 и Постановления апелляционной инстанции от 09.10.2003, указывая на нарушение ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пользование данным магазином на законных основаниях, полученным, в свою очередь, от Гусейнова С.Ш. в счет возврата денежного долга на покупку автомобиля, и дело направить на новое рассмотрение.

Законность решения от 07.07.2003 и Постановления апелляционной инстанции от 09.10.2003 проверены в порядке ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Предметом заявленного спора является истребование истцом своего имущества - магазина площадью 23,7 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, п. В.Баскунчак, д. 39а, - из незаконного владения ответчика по правилам нормы ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования и обязывая Предпринимателя Гусейнова М.Ш. освободить помещение магазина, судебные инстанции правомерно исходили из обстоятельств того, что Предприниматель Андреева В.А. является собственником имущества, которое принадлежит ей на праве собственности.

Тому подтверждением служат свидетельство о государственной регистрации N 30-01/02-08/2002-0579 от 10.10.2002; технический паспорт от 10.08.2001, выданный Ахтубинским районным бюро технической инвентаризации; справка БТИ N 351 от 28.03.2003.

В то же время ответчик по делу является незаконным
владельцем, у которого фактически находится имущество.

К указанному выводу судебные инстанции верно пришли, установив недоказанность Предпринимателем Гусейновым М.Ш. в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности обладания названным помещением магазина.

Поскольку материалами дела обоснованно признано установленными, что истцом по данному делу выступает собственник имущества, ответчик является лицом фактически владеющим этим имуществом без законных оснований, судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.

При таких обстоятельствах дела оснований для отмены решения от 07.07.2003 и Постановления апелляционной инстанции от 09.10.2003 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-918-18/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.