Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А43-3778/2004-23-120 Суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 декабря 2004 года Дело N А43-3778/2004-23-120“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя истца: Фединчик С.И. по доверенности от 26.05.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ на определение от 28.09.2004 по делу N А43-3778/2004-23-120 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Беляковой В.Ф., по иску закрытого акционерного общества “Стаб“ к закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания“ о взыскании 10750 рублей 67 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Стаб“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания“ о взыскании 10750 рублей 67 копеек, в том числе 9930 рублей 66 копеек страхового возмещения по договору от 07.12.2004 N 10222/50-09/240348 и 820 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования в части взыскания процентов и просил начислить их за период с 18.09.2003 по день уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 14% годовых.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 929 и 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал иск обоснованным и решением от 04.08.2004 удовлетворил его в полном объеме.

09.09.2004 ЗАО “Макс“ обратилось с апелляционной жалобой на вынесенный по существу спора судебный акт. Определением от 28.09.2004 суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании статьи 264 (пункта 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением, ответчик подал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить апелляционную жалобу в суд второй инстанции для рассмотрения по существу.

Ссылаясь на статью 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что датой вынесения определения следует считать 11.08.2004 - дату, проставленную после резолютивной части судебного акта, поэтому процессуальный срок на апелляционное обжалование начинает течь с 13.09.2004 (12.09.2004 - нерабочий день). Из почтового штемпеля следует, что жалоба подана 13.09.2004, в связи с чем установленный законом срок не был пропущен обществом “Макс“.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО “Стаб“ просил
оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

Законность определения от 28.09.2004 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела касающиеся возвращения апелляционной жалобы, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 259 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из части 2 статьи 176 Кодекса следует, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В протоколе судебного заседания от 28.07.2004 указано, что в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть принятого судебного акта, полный текст судебного акта будет изготовлен 04.08.2004.

Обжалуемое в апелляционном порядке решение изготовлено в полном объеме и датировано 04.08.2004. Это число в соответствии с названной процессуальной нормой и следует считать датой его принятия.

Согласно статье 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, ответчик имел право на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции до 04.09.2004 включительно.

Как усматривается из штемпеля на конверте (лист дела 111), ЗАО “МАКС“ направило апелляционную жалобу в арбитражный суд 13.09.2004, то есть после истечения установленного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было приложено к жалобе.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области на основании
пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса правомерно возвратил апелляционную жалобу ЗАО “МАКС“ на решение от 04.08.2004.

Указанная в копии решения от 04.08.2004 дата - 11.08.2004 является датой выдачи настоящей копии и не имеет правового значения для исчисления сроков на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного определение от 28.09.2004 соответствует нормам процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-3778/2004-23-120 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

СИНЯКИНА Т.В.