Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.11.2004 N А43-8021/2004-32-477 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 ноября 2004 года Дело N А43-8021/2004-32-477“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2004 N 1601 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Решением суда от 12.07.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 решение оставлено без изменения.

ООО не согласилось с решением и постановлением и обратилось
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и признать недействительным решение Инспекции.

Заявитель жалобы считает, что суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы материального права, а именно: не применил статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, оспариваемое решение налогового органа незаконно, поскольку вынесено до разрешения в суде первой инстанции спора по делу N А43-4304/2004-32-303.

В заявлении, поступившем в суд 15.11.2004, Общество просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направила, отзыв на кассационную жалобу не представила.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция по результатам выездной налоговой проверки ООО составила акт от 04.02.2004 N 9, на основании которого исполняющий обязанности руководителя налогового органа вынес решение от 03.03.2004 N 15 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов. В этом решении Обществу также предложено уплатить 97305 рублей доначисленных налогов (в том числе 97223 рубля налога на добавленную стоимость, 82 рубля налога на доходы физических лиц) и 17302 рубля пеней за несвоевременную уплату этих налогов, а всего 114607 рублей.

09.03.2004 Инспекция предъявила ООО требование N 18646 об уплате в срок до 19.03.2004
задолженности по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость и соответствующих пеней в указанной выше сумме.

Не согласившись с решением налогового органа от 03.03.2004 N 15, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением от 18.03.2004 Арбитражный суд Нижегородской области принял к рассмотрению данное заявление Общества (дело N А43-4304/2004-32-303).

До разрешения по названному делу спора по существу исполняющий обязанности руководителя Инспекции вынес решение от 31.03.2004 N 1601 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в сумме 114607 рублей (указанной в требовании налогового органа от 09.03.2004 N 18646) на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Посчитав решение Инспекции незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался пунктами 1, 4 статьи 45 и пунктами 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что, принимая оспариваемое решение, налоговый орган действовал в рамках Закона; правомерность доначисления сумм налогов и пеней подтверждена решением от 27.05.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4304/2004-32-303.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту
1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункты 2, 3 статьи 46 Кодекса).

Положения статьи 46 применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.

Арбитражный суд Нижегородской области, полно и всесторонне оценив представленные в дело доказательства, установил, что, принимая решение от 31.03.2004 N 1601, налоговый орган действовал в соответствии с названными выше нормами Закона.

Решением от 27.05.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004 по делу N А43-4304/2004-32-303 Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил правомерность доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и пеней за несвоевременную уплату этих налогов в общей сумме 114607 рублей по решению налогового органа от 03.03.2004 N 15, во исполнение которого принято оспариваемое решение.

Вынесение решения от 31.03.2004 N 1601 до разрешения спора по делу N А43-4304/2004-32-303 не привело к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании решения N 1601 недействительным.

Доводы заявителя кассационной жалобы в силу вышеизложенного во внимание не
принимаются.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене принятых судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-8021/2004-32-477 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.