Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.10.2004 N А43-6900/2004-25-223 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 октября 2004 года Дело N А43-6900/2004-25-223“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей от истца: Мильковой О.П. по доверенности от 01.06.2004, от ответчика: Макарова С.А. по доверенности от 15.04.2003 N 21-19/040, Бунатяна В.Г. по доверенности от 07.10.2004 N 21-19/116, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Волго-Вятская строительная компания“ на определение от 26.08.2004 по делу N А43-6900/2004-25-223 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Моисеевой И.И., Игнатьевой О.В., Гущевым В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью “Волго-Вятская строительная
компания“ к открытому акционерному обществу “Верхневолжские магистральные нефтепроводы“ о взыскании 620726 рублей 19 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Волго-Вятская строительная компания“ (далее - ООО “Волго-Вятская строительная компания“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Верхневолжские магистральные нефтепроводы“ (далее - ОАО “Верхневолжские магистральные нефтепроводы“) о взыскании 620726 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты выполненных подрядных работ по контракту от 25.05.2001 N 592.

Суд первой инстанции решением от 01.07.2004 требования истца удовлетворил частично, уменьшив взысканную с ответчика сумму процентов до 38089 рублей 35 копеек в связи с изменением периода начисления процентов.

ОАО “Верхневолжские магистральные нефтепроводы“ подало апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение. До принятия постановления по жалобе заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с наличием в производстве суда дела N А43-18461/2004-21-564 по иску ОАО “Акционерная компания по транспорту нефти “Транснефть“ к ООО “Волго-Вятская строительная компания“ о признании недействительным контракта от 25.05.2001 N 592.

Суд второй инстанции, посчитав, что результат рассмотрения названного дела может существенно повлиять на решение от 01.07.2004, определением от 26.08.2004 производство по апелляционной жалобе приостановил до вынесения решения по делу N А43-18461/2004-21-564.

Не согласившись с определением от 26.08.2004, ООО “Волго-Вятская строительная компания“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению заявителя, причины, препятствующие рассмотрению спора, отсутствуют, в связи с чем суд нарушил правила пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность суда приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого.

Истец считает, обжалуемое им процессуальное действие нарушает его права как стороны в споре. В случае признания контракта от 25.05.2001 N 592 недействительным ООО “Волго-Вятская строительная компания“ будет лишено возможности уточнить или изменить исковые требования в рамках данного дела.

Кроме того, лицо, подавшее кассационную жалобу, полагает, что приостановление производства по делу способствует затягиванию процесса.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, а ответчик просил оставить судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность определения от 26.08.2004 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии обжалуемого определения суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная правовая норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в одном из указанных судов; оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Дело N А43-18461/2004-21-564 по иску ОАО “Акционерная компания по транспорту нефти “Транснефть“ к ООО “Волго-Вятская строительная компания“ о признании недействительным контракта от 25.05.2001 N 592 имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Приостановление производства по делу при наличии обязательного условия не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лица, участвующего в деле,
обратившегося с таким ходатайством.

Таким образом, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о существенном влиянии результата рассмотрения дела N А43-18461/2004-21-564 на правильность разрешения спора апелляционной инстанцией по настоящему делу и принял правомерное определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Довод заявителя о том, что в случае признания контракта от 25.05.2001 N 592 недействительным ООО “Волго-Вятская строительная компания“ будет лишено возможности уточнить или изменить исковые требования в рамках данного дела, отклоняется, поскольку при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу суд оценивает иные обстоятельства. Приведенный истцом аргумент не имеет правового значения при определении правильности применения судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на затягивание в этом случае процесса и на избежание ОАО “Верхневолжские магистральные нефтепроводы“ ответственности за нарушение обязательства Ф.И.О. Действия ответчика, заявившего ходатайство о приостановлении производства по делу, соответствуют процессуальным правам, предоставленным лицу, участвующему в деле, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-6900/2004-25-223 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Волго-Вятская строительная компания“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.