Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А43-16402/2003-14-561 Индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 6 мая 2004 года Дело N А43-16402/2003-14-561“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И., судей Базилевой Т.В., Евтеевой М.Ю., при участии представителя заявителя Одарченко Е.Е. (доверенность от 27.04.2004 N 150), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Ф.И.О. на решение от 26.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2004 по делу N А43-16402/2003-14-561 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Беловым В.А., Войновым С.А., Ланда Р.М., Прохоровой Л.В., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки по страховым
взносам и

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шахунскому району Нижегородской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - Предприниматель) недоимки по страховым взносам в сумме 1800 рублей.

Решением от 26.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2004 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Конов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Нижегородской области.

Заявитель считает, что суд нарушил нормы материального права, а именно часть 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, статью 5 Федерального закона от 04.01.1999 N 1-ФЗ “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“, пункты 3, 4 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, статью 12 Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2001 N 73-О, пункт 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148.

По мнению Предпринимателя, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, он не должен платить в 2002 году
взносы на обязательное пенсионное страхование.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразило, указав, что вступивший в законную силу с 01.01.2002 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ включил в перечень участников правоотношений по обязательному пенсионному страхованию индивидуальных предпринимателей, в том числе и плательщиков единого налога на вмененный доход, как страхователей и застрахованных лиц. Устанавливая обязанность уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для плательщиков единого налога на вмененный доход, законодатель внес соответствующие изменения в Федеральный закон от 31.07.1998 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, регулирующий порядок уплаты единого налога на вмененный доход.

Предприниматель Конов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения предпринимателем Коновым А.В. требований Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ о своевременной уплате сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Учреждением установлено, что Предпринимателем не уплачивался минимальный фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период с января по декабрь 2002 года в сумме 1800 рублей.

03.11.2003 Учреждение направило Предпринимателю требование об уплате страховых взносов N 375.

Поскольку в срок, установленный в требовании, задолженность не
погашена, Учреждение обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14, статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. При этом суд исходил из того, что Предприниматель должен уплачивать страховые взносы на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на статью 12 Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“ и те же нормы права, согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, в редакции, действовавшей до 31.12.2001, с плательщиков этого налога не взимались платежи в государственные внебюджетные фонды.

Законом Российской Федерации от 31.12.2001 N 198-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2002, в эту статью внесены изменения, в соответствии с которыми платежи в государственные внебюджетные фонды с плательщиков единого налога на вмененный доход взимаются.

На основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в
полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 28 названного Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Статьей 23 этого Закона определено, что ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного Закона.

В силу требований части 2 статьи 16 Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“ изменения, внесенные в статью 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2002.

Материалами дела подтверждается неуплата предпринимателем Коновым А.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с января по декабрь 2002 года в сумме 1800 рублей. Данный факт не отрицает и Предприниматель.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с Предпринимателя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год.

С учетом изложенного кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
любом случае основанием к отмене судебных актов, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы следует отнести на предпринимателя Конова А.В.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16402/2003-14-561 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на заявителя.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ЧИГРАКОВ А.И.

Судьи

БАЗИЛЕВА Т.В.

ЕВТЕЕВА М.Ю.