Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2004 N А82-234/2003-Г/12 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 апреля 2004 года Дело N А82-234/2003-Г/12“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия “Рыбинская городская электросеть“, г. Рыбинск Ярославской области, на решение от 05.12.2003 по делу N А82-234/2003-Г/12 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Стасенко С.Г., по иску открытого акционерного общества “Рыбинская электросетевая компания“, г. Рыбинск Ярославской области, к муниципальному унитарному предприятию “Рыбинская городская электросеть“, г. Рыбинск Ярославской области, о взыскании 772602 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Рыбинская электросетевая компания“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Рыбинская городская электросеть“ (далее - Предприятие) о взыскании 300000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 778082 рубля процентов за период с 15.06.2003 по 03.11.2003, а затем уменьшил сумму иска до 772602 рублей 74 копеек процентов за период с 16.06.2003 по 03.11.2003.

Суд первой инстанции решением от 05.12.2003 удовлетворил иск в размере 772602 рубля 74 копейки процентов, в остальной части требований отказал. При этом суд, руководствуясь статьями 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что расторжение договора уступки права требования от 03.06.2003 N У-0306 не повлекло недействительности последующего договора цессии от 06.06.2003 N 06-03. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что договор уступки права требования от 06.06.2003 N 06-03, на основании которого заявлен иск, является ничтожной сделкой с момента расторжения первичного договора уступки права требования от 03.06.2003 (соглашение о расторжении договора от 01.09.2003). Следовательно, у истца имелось право на взыскание с
должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента расторжения первоначального договора цессии. Размер процентов составляет 421917 рублей 81 копейка.

До принятия постановления по делу стороны пришли к мнению урегулировать спор, заключив мировое соглашение. На утверждение суда округа истец и ответчик представили его текст.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Соглашение, подписанное Обществом в лице генерального директора Калинчука В.П., действующего на основании устава общества, с одной стороны, и Предприятием в лице директора Жарковского В.В., действующего на основании устава предприятия, с другой стороны, содержит следующие условия:

1. Предприятие обязуется выплатить Обществу 500000 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины равными частями в соответствии со следующим порядком:

первоначальный платеж в сумме 250000 рублей - в срок до 01.05.2004;

окончательный платеж в сумме 250000 рублей - в срок до 01.06.2004.

2. Общество признает выплату суммы 500000 рублей как полное удовлетворение своих требований и в добровольном порядке отказывается от части первоначально предъявленных Предприятию требований в сумме 286882 рубля.

Стороны заявили ходатайство утвердить мировое соглашение без их участия в судебном заседании.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку
названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 150 (частью 2), 141, 287 (пунктом 6 части 1), 289, 325 и 326 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2003 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-234/2003-Г/12 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Муниципальное унитарное предприятие “Рыбинская городская электросеть“, г. Рыбинск Ярославской области, обязуется выплатить открытому акционерному обществу “Рыбинская электросетевая компания“, г. Рыбинск Ярославской области, 500000 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины равными частями в соответствии со следующим порядком:

первоначальный платеж в сумме 250000 рублей - в срок до 01.05.2004;

окончательный платеж в сумме 250000 рублей - в срок до 01.06.2004.

2. Открытое акционерное общество “Рыбинская электросетевая компания“, г. Рыбинск Ярославской области, признает выплату суммы 500000 рублей как полное удовлетворение своих требований и в добровольном порядке отказывается от части первоначально предъявленных муниципальному унитарному предприятию “Рыбинская городская электросеть“, г. Рыбинск Ярославской области, требований в сумме 286882 рубля.

Производство по делу прекратить.

Арбитражному суду Ярославской области в порядке статей 325, 326 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения решения от 05.12.2003.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить муниципальному унитарному предприятию “Рыбинская городская электросеть“, г. Рыбинск Ярославской области, из федерального бюджета 3581 рубль 51 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2004 N 137. Справку выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КАШИРСКАЯ Н.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

СИНЯКИНА Т.В.