Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А33-14288/03-С2-Ф02-5576/04-С2 Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба подана за пределами установленного законом срока, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2004 г. Дело N А33-14288/03-С2-Ф02-5576/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Институт “Красноярскагропромтехпроект“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 года по делу N А33-14288/03-С2 (судья: Нестерова Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Консультационно-внедренческое предприятие “Сибаудит инициатива“ (далее - ООО “Консультационно-внедренческое предприятие “Сибаудит инициатива“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью “Институт “Красноярскагропромтехпроект“ (далее - ООО “Институт “Красноярскагропромтехпроект“) на помещения первого этажа здания, находящегося по адресу:
г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 17, помещение N 14, литер Б2, Б4, общей площадью 227,3 кв.м, кадастровый номер 24:50:020080:0000:100002:1002.

Решением от 7 июля 2004 года иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 9 сентября 2004 года оставила без изменения решение от 7 июля 2004 года, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами Арбитражного суда Красноярского края, ООО “Институт “Красноярскагропромтехпроект“ обжаловало их в кассационной инстанции.

Определением от 29 ноября 2004 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что срок на ее подачу истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

ООО “Институт “Красноярскагропромтехпроект“ подало в кассационную инстанцию жалобу на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 года по делу N А33-14288/03-С2-Ф02-5251/04-С1.

В жалобе содержатся доводы о том, что арбитражный суд кассационной инстанции неправильно исчислил процессуальный срок.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 9 сентября 2004 года, и срок на его обжалование истек 10.11.2004 - в день подачи жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение кассационной инстанцией норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции по делу N А33-14288/03-С2 принято 9 сентября 2004 года.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 9 сентября 2004 года истек 9 ноября 2004 года, ООО “Институт “Красноярскагропромтехпроект“ жалобу подало 10.11.2004, за пределами установленного срока, без заявления ходатайства о его восстановлении.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 года принято с правильным применением части 5 статьи 271, части 2 статьи 114, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 года по делу N А33-14288/03-С2-Ф02-5251/04-С1 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ