Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 N А69-867/04-8-Ф02-5278/04-С2 Дело о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию в горячей воде передано на новое рассмотрение, так как суд не установил точную сумму, которую ответчик уплатил истцу за потребленную в спорный период времени тепловую энергию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 декабря 2004 г. Дело N А69-867/04-8-Ф02-5278/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,

представители сторон в судебном заседании участия не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела образования администрации Чеди-Хельского кожууна на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июля 2004 года по делу N А69-867/04-8 (суд первой инстанции: Санчат Э.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Тувкоммунэнерго“ (далее - ГУП “Тувкоммунэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к отделу образования Чеди-Хельского кожууна (далее - отдел образования) о взыскании дебиторской задолженности
за потребленную тепловую энергию в сумме 205943 рублей и госпошлины в сумме 5718 рублей 86 копеек, а всего - 211661 рубля 90 копеек.

Решением от 14 июля 2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение от 14 июля 2004 года отдел образования просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске, а также взыскать с ГУП “Тувкоммунэнерго“ задолженность в сумме 402689 рублей 91 копейки.

Заявитель указывает, что арбитражный суд не учел фактические обстоятельства дела.

Он считает, что суд не исследовал акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2003, 14.01.2003, 10.11.2003.

По его мнению, не у него, а у ГУП “Тувкоммунэнерго“ имеется перед ним задолженность в сумме 402689 рублей 91 копейки.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП “Тувкоммунэнерго“ указало на ее необоснованность и законность решения от 7 июля 2004 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Отдел образования заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение от 14 июля 2004 года - отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2000 между истцом по настоящему делу (энергоснабжающая организация) и ответчиком по настоящему делу (абонент) был заключен договор N 87 на пользование тепловой энергией в горячей воде, действие которого на основании пункта 14 ежегодно продлевалось.

Согласно условиям договора (пункт 10), ответчик обязан ежемесячно производить оплату за поданную тепловую энергию на основании счетов-фактур, предъявляемых ГУП
“Тувкоммунэнерго“. Окончательный расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен ответчиком до 10 числа следующего за отчетным периодом месяца.

Арбитражным судом установлено, что в декабре 2003 года истец подавал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил последнему счет-фактуру N 1198/05 от 05.01.2004 за 581,4 Гкал на общую сумму 605516 рублей 45 копеек, которую ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего по состоянию на 01.03.2004 у него образовалась задолженность на сумму 205943 рубля 4 копейки. Указанная сумма задолженности взыскана с ответчика в пользу истца.

Как установлено в статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений.

В нарушение указанной нормы процессуального права арбитражный суд не установил точную сумму, которую ответчик оплатил истцу за потребленную в спорный период тепловую энергию.

В материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком долга за потребленную тепловую энергию в указанный период.

В протоколе судебного заседания от 7 июля 2004 года указано, что ответчик не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что он перечислил денежные средства в счет
предоплаты за поставленную тепловую энергию, в связи с чем истец имеет перед ним задолженность в размере 402689 рублей 93 копеек (л.д. 27).

В ходатайстве ответчика без даты он также указывает на то, что истец имеет перед ним задолженность на сумму 402689 рублей 93 копейки. В качестве доказательства переплаты истцу за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчик ссылается на платежные поручения N 206 от 29.04.2003 на сумму 750000 рублей, N 218 от 30.04.2003 на сумму 600000 рублей, N 548 от 28.08.2003 на сумму 1900000 рублей (л.д. 28). Указанные платежные документы приложены ответчиком к ходатайству и имеются в материалах дела (л.д. 28 - 32).

Однако арбитражный суд данному доводу ответчика правовой оценки не дал и не исследовал платежные документы ответчика.

Арбитражный суд также не обязал стороны провести сверку расчетов за потребленную в спорный период тепловую энергию на день вынесения решения.

Таким образом, арбитражный суд не обосновал принятое им решение о взыскании с ответчика 205943 рублей 4 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемый судебный акт не отвечает указанным требованиям, поэтому он на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Тыва необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, с учетом представленных по делу доказательств и подлежащих применению правовых норм принять по делу соответствующее решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 июля 2004 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-867/04-8 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Тыва.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

А.В.ОРЛОВ