Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А19-2601/04-5-Ф02-5017/04-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, поскольку ответчиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки ноль процентов по указанному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 декабря 2004 г. Дело N А19-2601/04-5-Ф02-5017/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Иркутской области Хороших И.А. (доверенность N 11-04 от 01.07.2004) и индивидуального предпринимателя Прядохиной Г.М. (ыдан Слюдянским РОВД Иркутской области от 05.12.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Иркутской области на решение от 2 августа 2004 года Арбитражного суда
Иркутской области по делу N А19-2601/04-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель Прядохина Г.М.) 703950 рублей 40 копеек, из них: 409377 рублей - налог на добавленную стоимость, 212698 рублей - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 81875 рублей - налоговые санкции.

Решением суда от 2 августа 2004 года заявленные требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Прядохиной Г.М. в доход соответствующих бюджетов взыскано: 28319 рублей 75 копеек - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 37213 рублей 60 копеек - налоговые санкции.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность заявленных требований не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 2 августа 2004 года в части отказа во взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, заявленные требования в данной части удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что Прядохина Г.М. представила в налоговую инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, с нарушением 180-дневного срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав предпринимателя Прядохину Г.М. и представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 2 августа 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Прядохиной Г.М. законодательства о налогах и сборах за период с 13.04.2000 по 31.12.2001, в ходе которой было выявлено следующее.

В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации Прядохина Г.М. не включала в налогооблагаемую базу налога на добавленную стоимость за апрель, май, июнь, август, ноябрь и декабрь 2001 года авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок товара, что повлекло неуплату налога в сумме 409377 рублей.

Решением налоговой инспекции N 03/02-60-86/673 от 29.09.2003 индивидуальный предприниматель Ф.И.О. привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 81875 рублей 40 копеек.

Прядохиной Г.М. было предложено уплатить суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени за несвоевременную уплату налога в размере 212698 рублей.

В связи с неисполнением Прядохиной Г.М. требования об уплате налога в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении части заявленных требований по следующим основаниям.

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса).

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Кодекса документы, указанные в пунктах 1 - 5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180
дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы, указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налогов подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Согласно мотивированному заключению налоговой инспекции от 19.03.2004, Прядохина Г.М. представила в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Кодекса, в связи с чем у нее отсутствует недоимка по налогу на добавленную стоимость.

В связи с тем, что решение от 2 августа 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 августа 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2601/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

И.П.МИРОНОВА