Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.11.2004 N А78-690/04-С2-24/91-Ф02-4710/04-С1 Определение суда об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 ноября 2004 г. Дело N А78-690/04-С2-24/91-Ф02-4710/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелеминой М.М.,

судей: Брюхановой Т.А., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя третьего лица - Якушевой Е.Г. (доверенность N 45 от 19.09.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске и Краснокаменском районе Читинской области“ на определение от 26 апреля 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-690/04-С2-24/91 (судья: Рылов Д.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске и Краснокаменском районе Читинской
области“ (Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственной артели (СХА) (колхоз) “Богдановка“ (артель) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - в общей сумме 161648 рублей.

Решением суда от 19 февраля 2004 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Артель обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до 1 декабря 2004 года в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств, необходимых для разового погашения суммы, взысканной по решению суда.

Определением суда от 26 апреля 2004 года исполнение решения Арбитражного суда Читинской области от 19 февраля 2004 года рассрочено сроком на 8 месяцев, до 1 декабря 2004 года, и установлен график исполнения решения в виде уплаты в сентябре 2004 года 53800 рублей, в октябре 2004 года - 53800 рублей, в ноябре 2004 года - 54048 рублей.

Пенсионный фонд, не согласившись с определением суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению Пенсионного фонда, судом не учтены требования пенсионного законодательства - Федеральных законов N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, размер пенсии зависит от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на страховую и накопительную части трудовой пенсии работодателем по организации в целом. В связи с предоставлением судом рассрочки погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование нарушаются права застрахованных лиц.
Действующим законодательством, как считает заявитель жалобы, не предусмотрено предоставление отсрочек и рассрочек по уплате страховых взносов.

Государственное учреждение “Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации - Единая пенсионная служба по Читинской области“ поддержало доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу артель указывает на полное погашение задолженности платежными поручениями N 422, 423, 515, 516.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления N 74609 от 25.10.2004, N 74610, 74611 от 27.10.2004).

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд правомерно отсрочил исполнение названного судебного акта.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в законодательстве норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате страховых взносов, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, так как
статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено такое право суда вне зависимости от того, на какой вид платежа направлено взыскание. Рассрочка платежа применена судом в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - “Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов“.

Поскольку обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 апреля 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-690/04-С2-24/91 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М.ШЕЛЕМИНА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Л.Ю.ПУЩИНА