Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А19-9541/03-41-3-Ф02-4316/04-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа, поскольку материалами дела не установлен факт получения налогоплательщиком авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров на экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 октября 2004 г. Дело N А19-9541/03-41-3-Ф02-4316/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Елфимовой Г.В., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Сиблессервис и НПШ“ Герасимовой Т.В. (доверенность от 17.02.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 17 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9541/03-41-3 (суд первой инстанции: Матвеева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сиблессервис и НПШ“ (общество) обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 19.05.2003 N 01-20/34дсп Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 464545 рублей, пеней в сумме 8083 рублей 8 копеек, штрафа в сумме 61612 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 444406 рублей 66 копеек и об обязании налоговой инспекции возместить (зачесть) из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 444406 рублей 66 копеек по экспортным поставкам за февраль 2003 года.

Решением от 28 августа 2003 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2004 года решение от 28 августа 2003 года отменено в части признания незаконным решения от 19.05.2003 N 01-20/34дсп налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 464545 рублей, пеней в сумме 8083 рублей 8 копеек и штрафа в сумме 61612 рублей, дело в названной части передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением от 17 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 17 июня 2004 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению
заявителя кассационной жалобы, любые полученные налогоплательщиками денежные средства, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов, до представления полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, облагаются налогом на добавленную стоимость независимо от того, поступили они до или после реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Налоговая инспекция полагает, что в нарушение части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследованы дополнительные доказательства - грузовые таможенные декларации, перевозочные документы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 73076 от 06.10.2004), однако на судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года и декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года.

По результатам проверки вынесено решение от 19.05.2003 N 01-20/34дсп, в том числе о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 464545 рублей, пеней в сумме 8083 рублей 8 копеек, штрафа в сумме
61612 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 576647 рублей.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговой инспекцией оспариваемого решения, возлагается на налоговую инспекцию.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о том, что налоговая инспекция в рамках камеральной налоговой проверки документально не подтвердила получение налогоплательщиком в феврале 2003 года авансовых платежей. Поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9541/03-41-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Г.В.ЕЛФИМОВА

М.М.ШЕЛЕМИНА