Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-1593/00-К1-Ф02-3260/04-С2 Суд, установив что досрочное завершение процедуры конкурсного производства нарушает права и законные интересы кредиторов и юридического лица, оспаривающего в судебном порядке право собственности предприятия-должника на объект незавершенного строительства, обоснованно возобновил процедуру конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 2004 г. Дело N А74-1593/00-К1-Ф02-3260/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

ликвидатора смешанного товарищества “Лесозаготовитель“ Салата В.Н. (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 марта 2004 года по делу N А74-2591/01-К2 и ыданный 22 августа 2002 года УВД г. Абакана Республики Хакасия),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа “Абаканское лесопромышленное предприятие“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 мая 2004 года по делу N А74-1593/00-К1
(суд первой инстанции: Мельник Л.И., Кобыляцкая Н.Н., Сивирина М.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Магда О.В., Филипова Л.В.),

на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17 августа 2004 года, постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа “Абаканское лесопромышленное предприятие“ (далее - АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июня 2000 года на основании заявления Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице его территориального органа в Республике Хакасия.

Одновременно в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ было введено наблюдение, временным управляющим назначен Андриянов Анатолий Николаевич.

Решением от 6 сентября 2000 года АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Андриянов А.Н.

Определением от 27 сентября 2002 года арбитражный управляющий Андриянов А.Н. отстранен с 3 октября 2002 года от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“, конкурсным управляющим должника назначен Жариков Евгений Владимирович.

Определением от 24 сентября 2003 года срок конкурсного производства продлен до 24 марта 2004 года.

Определением от 10 марта 2004 года конкурсное производство в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ завершено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, указал на то, что ко дню судебного заседания полностью исчерпана конкурсная масса. Денежные средства в сумме 600000 рублей, поступившие в конкурсную массу, израсходованы на внеочередные расходы, из-за чего отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 мая 2004 года определение от 10 марта
2004 года отменено. Возобновлена процедура конкурсного производства в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“, восстановлены права конкурсного управляющего Жарикова Е.В. Вопрос о подведении итогов конкурсного производства направлен для разрешения в суд первой инстанции.

Копия постановления от 6 мая 2004 года направлена в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Возобновляя конкурсное производство в отношении должника, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости защиты нарушенных прав и интересов как кредитора АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“, так и смешанного товарищества “Лесозаготовитель“, оспаривающего в судебном порядке право собственности на имущество должника.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что досрочное завершение назначенной процедуры при наличии спора об имуществе нарушает законные интересы смешанного товарищества “Лесозаготовитель“, в том числе его право на защиту имущественных интересов, а удовлетворение требований кредитора 5 очереди - Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии на сумму 254472 рубля 53 копейки при наличии неудовлетворенного требования кредитора второй очереди - гражданки Петуниной Т.А. в сумме 46123 рублей является нарушением ее прав и законных интересов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ Жариков Е.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 6 мая 2004 года, оставить в силе определение от 10 марта 2004 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 6 мая 2004 года принято судом апелляционной инстанции с существенным нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Смешанное товарищество “Лесозаготовитель“ не является кредитором должника, поэтому его апелляционная жалоба принята и рассмотрена в нарушение пункта 2 статьи 257, подпункта 1 статьи 264 и пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Смешанное товарищество “Лесозаготовитель“ оспаривало на
протяжении 15 месяцев в рамках дела N А74-366/03-К1 право собственности АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ на не завершенное строительством здание магазина, реализованное в ходе конкурсного производства.

Право собственности на спорный объект признано за АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“.

Спор между смешанным товариществом “Лесозаготовитель“ и АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ в рамках дела N А74-168/04-К1 разрешен после завершения процедуры конкурсного производства.

Между АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ и смешанным товариществом “Лесозаготовитель“ отсутствуют в настоящее время судебные споры.

Цель конкурсного производства к моменту завершения процедуры была достигнута - все имущество, имевшееся у АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“, реализовано.

Судом первой инстанции было установлено отсутствие конкурсной массы.

АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требование гр. Петуниной Т.А. о незаконности удовлетворения требования кредитора пятой очереди не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Смешанное товарищество “Лесозаготовитель“ в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами.

Определение от 10 марта 2004 года вынесено в нарушение требований статей 42, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей лиц, не участвующих в деле, в отношении которых этот судебный акт принят.

При завершении конкурсного производства в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия находились дела N А74-366/03-К1, N А74-168/04-К1, в производстве суда общей юрисдикции дела N 2-2875/2003, N 1177/2003, по которым оспаривалось право собственности должника на имущество, включенное в конкурсную массу.

Конкурсное производство не могло быть завершено досрочно при наличии неразрешенных споров.

Определение от 10 марта 2004 года, которым досрочно завершена назначенная процедура, лишило смешанное товарищество “Лесозаготовитель“ возможности судебной защиты своих прав, гарантированной Конституцией Российской Федерации.

При рассмотрении дела
судом апелляционной инстанции были установлены и другие нарушения, допущенные конкурсным управляющим при осуществлении расчетов с кредиторами.

На сегодняшнее время споры о праве собственности на имущество, которое включено в конкурсную массу, находятся в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и судов общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке, установленном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: конкурсный управляющий АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ Жариков Е.В. - 16 августа 2004 года (телеграфное уведомление N 231906/04021), смешанное товарищество “Лесозаготовитель“ - 30 июля 2004 года (почтовое уведомление N 13871), кредитор Петунина Т.А. - 30 июля 2004 года (почтовое уведомление N 83871) и Управление Министерства Российской Федерации по Республике Хакасия - 2 августа 2004 года (почтовое уведомление N 83872).

Конкурсный управляющий АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ Жариков Е.В., кредитор Петунина Т.А. и представитель налогового органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило; кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 названного Кодекса.

Представитель смешанного товарищества “Лесозаготовитель“ Салата В.Н. подтвердил в судебном заседании обстоятельства, указанные в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителя смешанного товарищества “Лесозаготовитель“, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность постановления, принятого 6 мая 2004 года судом апелляционной инстанции по делу N А74-1593/00-К1, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не
находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

К процедуре конкурсного производства, осуществляемой в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“, в соответствии с пунктом 3 статьи 233 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ применяются положения Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.

Определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом при отсутствии замечаний по отчету конкурсного управляющего.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании.

Суд первой инстанции, установив срок конкурсного производства в отношении АООТ “Абаканское лесопромышленное предприятие“ до 24 марта 2004 года (л.д. 125 - 126, т. 3) и назначив 2 февраля 2004 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 9 часов 24 марта 2004 года (л.д. 1, т. 4), завершил назначенную процедуру 10 марта 2004 года, не известив кредиторов должника, являющихся лицами, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Без исследования в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчета конкурсного управляющего и без отражения результатов оценки этого доказательства в судебном акте, которым завершена процедура конкурсного производства, суд первой инстанции допустил нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, а также иных лиц, заблаговременно обратившихся в судебные органы за разрешением споров, которые к тому времени еще не были разрешены, о принадлежности имущества, включенного в конкурсную массу.

Установив эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том,
что допущенные нарушения возможно устранить лишь в рамках дела о банкротстве при повторном рассмотрении отчета конкурсного управляющего по результатам проведенной процедуры.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии и рассмотрении Арбитражным судом Республики Хакасия апелляционной жалобы смешанного товарищества “Лесозаготовитель“ на определение от 10 марта 2004 года являются ошибочными и противоречат статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопроса о нарушении прав и законных интересов кредитора Петуниной Т.А., подтверждают выводы суда апелляционной инстанции о незаконности и необоснованности определения от 10 марта 2004 года.

Кредитор Петунина Т.А. не извещалась о месте и времени судебного заседания, по результатам которого завершено конкурсное производство, в связи с чем заявила о нарушении своих прав уже тогда, когда дело находилось в производстве суда апелляционной инстанции (л.д. 96, т. 4).

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционной инстанции от 6 мая 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1593/00-К1 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 мая 2004 года по делу N А74-1593/00-К1 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

С.Ю.НЕКРАСОВ