Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2004 N А19-19303/03-33-Ф02-2935/04-С1, А19-19303/03-33-Ф02-3068/04-С1 Судебные инстанции обоснованно признали законным отказ налогового органа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на возврат указанного налога в заявленной сумме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 августа 2004 г. Дело N А19-19303/03-33-Ф02-2935/04-С1

А19-19303/03-33-Ф02-3068/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества “Регион-1“ - Кириллова В.С. (доверенность от 27.02.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества “Регион-1“ и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Иркутской области на решение от 24 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19303/03-33 (суд первой инстанции:
Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Регион-1“ (далее - ЗАО “Регион-1“) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 219012 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО “Регион-1“ уточнило заявленные требования и просило признать незаконными решения налогового органа N 10-04.9/197 от 23.07.2003, N 10-04.9/1451 от 26.08.2003 в части отказа в возмещении НДС в сумме 219012 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2004 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 69675 рублей 66 копеек признано незаконным.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 мая 2004 года решение от 24 марта 2004 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Регион-1“ просит отменить судебные акты в части и принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит изменить судебные акты в части признания недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и отказать ЗАО “Регион-1“ в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 00 минут 9 августа 2004 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 00 минут 12 августа 2004 года.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое
уведомление N 82931 от 19.07.2004), однако своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационных жалоб, заслушав представителя ЗАО “Регион-1“, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за апрель 2003 года по ставке 0%, представленной ЗАО “Регион-1“, по результатам которой было принято решение налогового органа от 18.07.2003 N 227 о частичном возмещении (отказе в возмещении) из бюджета НДС. В возмещении из бюджета НДС в сумме 219012 рублей ЗАО “Регион-1“ было отказано.

Налоговой проверкой было установлено, что в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО “Регион-1“ предъявило к налоговым вычетам НДС по счетам-фактурам, выставленным предпринимателем Сушковым Г.Н., согласно которым стоимость приобретенного леса-пиловочника составила 1314066 рублей.

Проверкой было установлено, что Сушков Г.Г. состоит на налоговом учете в налоговом органе, оплата Сушкову Г.Г. была произведена частично в размере 418000 рублей на расчетный счет в АКБ “Востсибтранскомбанк“. На сумму 896000 рублей были произведены взаимозачеты за услуги автотранспорта. В 2002 - 2003 годах Сушков Г.Г. налоговую отчетность в налоговый орган не представлял, НДС не исчислял и не уплачивал, в связи с чем налоговым органом был сделан вывод об отсутствии у ЗАО “Регион-1“ права на возмещение из бюджета НДС в сумме 219012 рублей по счетам-фактурам, предъявленным Сушковым Г.Г.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований частично суд первой инстанции исходил из того, что обществом
был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, замечаний по которому у налогового органа не возникло.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса Российской Федерации.

Налоговые вычеты согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету
или возмещению.

Согласно соглашениям о прекращении обязательства зачетом взаимных однородных требований, заключенным между ЗАО “Регион-1“, Сушковым Г.Г. и ООО “ФИСС“, стороны производили расчеты между собой путем зачета встречных однородных требований.

Вместе с тем факт уплаты НДС поставщику в составе цены товара не подтвержден.

В соответствии с протоколами согласования взаиморасчетов от 30.11.2002, 01.12.2002, 31.12.2002, 31.01.2003, 05.03.2003, 24.03.2003, заключенными между Сушковым Г.Г. и ЗАО “Регион-1“, производилось взаимное погашение обязательств: задолженности Сушкова Г.Г. перед ЗАО “Регион-1“ за автоуслуги и задолженности ЗАО “Регион-1“ перед Сушковым Г.Г. за лесопродукцию.

Представленные товарно-транспортные накладные, которые подтверждают оказание ЗАО “Регион-1“ услуг по перевозке лесопродукции Сушкову Г.Г., были оформлены надлежащим образом. В данных документах отсутствуют: подпись Сушкова Г.Г.; подпись лица, отпустившего товар; лица, товар принявшего; наименование товара; перевозимый груз, что не позволяет проверить на соответствие условиям договора поставки и ГОСТу.

Товарно-транспортные накладные и счета-фактуры были представлены ЗАО “Регион-1“ за различные периоды.

Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных требований налогоплательщика в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 69675 рублей 66 копеек является правомерным.

ЗАО “Регион-1“ представило платежные поручения N 484 от 06.11.2002, N 483 от 06.11.2002, N 482 от 06.11.2002, N 481 от 06.11.2002, N 506 от 27.11.2002, N 557 от 23.12.2002, N 551 от 19.12.2002, N 550 от 19.12.2002, N 555 от 23.12.2002, N 556 от 23.12.2002, N 554 от 23.12.2002, N 562 от 25.12.2002, N 66 от 19.02.2003, которые подтверждают оплату Сушкову Г.Г. по безналичному расчету товара на сумму 418000 рублей.

Произведение оплаты по безналичному расчету исключает основания предполагать, что оплата товара на сумму 418000 рублей (в том числе
НДС в сумме 66675 рублей 66 копеек) ЗАО “Регион-1“ фактически не производилась.

Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что все условия получения налоговых вычетов в сумме 69675 рублей 66 копеек, установленные статьями 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, ЗАО “Регион-1“ фактически не были соблюдены, является правомерным.

Необоснованны доводы ЗАО “Регион-1“ о том, что судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что налогоплательщик правомерно и обоснованно применил налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров, а статьи 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условий для возмещения из бюджета НДС, представления счетов-фактур, товарно-транспортных документов и т.д., поскольку налоговый орган не отрицал того факта, что налогоплательщик применил нулевую ставку.

Представленные счета-фактуры, выставленные Сушковым Г.Г. за товар, реализованный за период с 27.10.2002 по 04.02.2003, опровергают наличие реального факта оплаты НДС в сумме 149336 рублей 34 копеек.

Доводы заявителей кассационных жалоб проверены, однако не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда и постановления апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 мая 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19303/03-33 оставить без изменения, а кассационные жалобы ЗАО “Регион-1“ и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

И.П.МИРОНОВА