Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А19-3147/03-6-4-Ф02-2984/04-С2 Судом правомерно отказано в повороте исполнения судебного акта ввиду отсутствия возможности списания акций в пользу заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 2004 г. Дело N А19-3147/03-6-4-Ф02-2984/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасова С.Ю., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сухорученко В.А. (доверенность от 30.12.2002),

от ответчика - Батуева С.В. (ан 13.04.2003 отделением милиции N 1 УВД города Ангарска), его представителя Харченко А.Н. (доверенность от 09.06.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 13 апреля 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6-4 (суд первой инстанции: Бучнева Н.А.;
суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Архипенко А.А., Белоножко Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Батуев Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 10 июня 2003 года, мотивируя его тем, что постановлением кассационной инстанции от 13 ноября 2003 года решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13 апреля 2004 года в повороте исполнения судебного акта отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года определение от 13 апреля 2004 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, Батуев С.В. ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Так, заявитель полагает, что оснований для отказа в повороте исполнения решения не имеется.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Иркутскрыба“ о признании незаконными действий ЗАО “Иркутскрыба“ по осуществлению записи в журнале регистрации операций в реестре акционеров ЗАО “Иркутскрыба“ N 498, на основании которой с лицевого счета истца в реестре ценных бумаг было списано 1825 обыкновенных именных акций
ЗАО “Иркутскрыба“ и зачислено на лицевой счет Батуева С.В. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Батуев С.В.

Решением от 10 июня 2003 года исковые требования удовлетворены, действия регистратора ЗАО “Иркутскрыба“ по списанию акций с лицевого счета истца были признаны незаконными, ЗАО “Иркутскрыба“ было обязано устранить допущенные нарушения.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года решение было оставлено без изменения. 22.09.2003 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, на основании которого 21.10.2003 судебным приставом-исполнителем Ангарского ПСП было возбуждено исполнительное производство N 48640/15-03, решение суда было фактически исполнено 21.10.2003, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 21.10.2003.

Постановлением кассационной инстанции от 13 ноября 2003 года решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 1 декабря 2003 года Батуев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика. Определением от 29 января 2004 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска мотивирован тем, что Артамонова Н.Ф. не является более акционером ЗАО “Иркутскрыба“, что подтверждается выпиской из реестра акционеров на 28 января 2004 года.

Отказывая в повороте исполнения судебного акта, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения Артамонова Н.Ф. не являлась акционером ЗАО “Иркутскрыба“, поскольку передала акции по договору купли-продажи от 21.10.2003 Махонькиной Г.А.

Требование заявителя о восстановлении записи на его счете о
владении спорными акциями на праве собственности фактически сводится к требованию о возврате акций, находящихся у лица, не привлеченного к участию в деле.

Выводы суда соответствуют положениям статей 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13 апреля 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

И.Н.УМАНЬ