Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А19-20972/03-33-Ф02-2934/04-С1 Судебные инстанции правомерно возложили на налоговый орган обязанность возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения продукции, реализованной впоследствии на экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 2004 г. Дело N А19-20972/03-33-Ф02-2934/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области - Ф.И.О. (доверенность от 28.05.2004 N 08-02/1-26),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-20972/03-33 (суд первой инстанции: Новогородский И.Б.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Никитин Владимир Валерьевич (далее - предприниматель Никитин В.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) N 07-1/345-Э от 03.09.2003 и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета 19409 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 24 февраля 2004 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года решение от 24 февраля 2004 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные Никитиным В.В. товарные накладные не соответствуют установленным требованиям - отсутствуют подписи лиц, отвечающих за финансово-хозяйственные операции (кем груз отпущен, получен, принят).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Никитин В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовое уведомление N 82620 от 15.07.2004), однако на судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года следует оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной индивидуальным предпринимателем Никитиным В.В. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года.

В ходе проверки было выявлено следующее.

Никитиным В.В. была реализована на экспорт лесопродукция на сумму 107100 рублей, в связи с чем были заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 17850 рублей.

Никитиным В.В. не были представлены в налоговую инспекцию товарно-транспортные накладные формы 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78.

Решением налоговой инспекции N 07-1/345-Э от 03.09.2003 индивидуальному предпринимателю Никитину В.В. отказано в возмещении из федерального бюджета 19409 рублей налога на добавленную стоимость.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Никитина В.В. с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (пункт 1 статьи 171 Кодекса).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьями 165 настоящего Кодекса (подпункт 1
пункта 1 статьи 164 Кодекса).

По операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным подпунктами 1 - 7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация (пункт 6 статьи 164 Кодекса).

Суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктами 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 176 Кодекса).

Никитин В.В. представил в налоговую инспекцию счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие приобретение продукции, реализованной затем на экспорт, а также документы, предусмотренные статьей 165 Кодекса. Таким образом, им была подтверждена обоснованность применения заявленных им налоговых вычетов, независимо от утверждения налогового органа о несоответствии товарно-транспортных накладных установленным требованиям.

В связи с тем, что решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20972/03-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

И.П.МИРОНОВА