Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-3001/04-15-Ф02-2743/04-С1 Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недостоверности указанного в счетах-фактурах юридического адреса поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июля 2004 г. Дело N А19-3001/04-15-Ф02-2743/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска Киреевой М.Г. (доверенность N 08-09/5884 от 09.07.2004), генерального директора общества с ограниченной ответственностью “Веста-Технолоджи“ Зайцева Д.Н. ( представителя Мосова О.Ю. (доверенность от 29.12.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска на решение от 5 апреля 2004 года
Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3001/04-15 (суд первой инстанции: Луньков М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Веста-Технолоджи“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения от 23.10.2003 N 11-07/209 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 183589 рублей 41 копейки, решения от 23.10.2003 N 11-07/210 налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 360805 рублей 39 копеек и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 544394 рублей.

Решением от 5 апреля 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 5 апреля 2004 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, фактическое отсутствие по адресам, указанным в представленных обществом счетах-фактурах, организаций - поставщиков товара является основанием для признания названных счетов-фактур как составленных с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, налоговая инспекция считает, что заключение сделки с организацией, не представляющей в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, свидетельствует о недобросовестности общества.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители сторон подтвердили
доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных обществом уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года и январь 2003 года.

По результатам проверок налоговой инспекцией вынесены решение от 23.10.2003 N 11-07/209 и мотивированное заключение от 23.10.2003 N 11-12/908 в том числе об отказе в возмещении необоснованно предъявленного “входного“ налога на добавленную стоимость в сумме 183589 рублей 41 копейки по экспортным операциям за сентябрь 2002 года, а также решение от 23.10.2003 N 11-07/210 и мотивированное заключение от 23.10.2003 N 11-12/909 в том числе об отказе в возмещении необоснованно предъявленного “входного“ налога на добавленную стоимость в сумме 360805 рублей 39 копеек по экспортным операциям за январь 2003 года.

Выводы арбитражного суда о признании недействительными названных решений в указанной части и об обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение являются правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на соответствующий орган.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие, что на момент выставления обществу счетов-фактур обществами с ограниченной ответственностью “Ар Эн Ди“, “Симпро“, “Брик-Тайм“ они не находились по указанному в счетах-фактурах юридическому адресу.

Кроме того, при утверждении налоговым органом о недостоверности юридических адресов им не опровергнуты факты, что указанные в счетах-фактурах юридические адреса
поставщиков содержатся в государственном реестре.

Довод налоговой инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о том, что непредставление поставщиками бухгалтерской отчетности свидетельствует о непоступлении налога на добавленную стоимость в бюджет, поэтому ею правомерно отказано в его возмещении, не основан на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из материалов дела, расчеты с продавцами производились обществом в безналичном порядке платежными поручениями. Данный факт налоговой инспекцией не оспаривался.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 5 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3001/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

Л.Ю.ПУЩИНА