Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2004 N А74-567/03-К1-Ф02-1398/04-С2 В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительным договора залога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 апреля 2004 г. Дело N А74-567/03-К1-Ф02-1398/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Нестеровой Л.П.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества “Черногорская угольная компания“ - Степанова В.А. (доверенность от 5 января 2004 года N 5),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2004 года по делу N А74-567/03-К1 (суд первой инстанции: Конохова Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и
сборам Российской Федерации N 3 по Республике Хакасия обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Черногорская угольная компания“ и конкурсному управляющему открытого акционерного общества “Компания “Хакасуголь“ Ф.И.О. о признании недействительным договора залога от 2 июня 2003 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью “Черногорская угольная компания“ и открытым акционерным обществом “Компания “Хакасуголь“.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 - 21 апреля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2003 года решение от 21 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела производство по делу к ответчику ОАО “Компания “Хакасуголь“ прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по Республике Хакасия обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2004 года и удовлетворить исковые требования о признании договора залога от 2 июня 2001 года недействительным.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В жалобе заявитель также ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права. Заявитель жалобы не
согласен с моментом, когда истец узнал о существовании договора залога между кредитором и должником.

Представитель открытого акционерного общества “Черногорская угольная компания“, принимавший участие в судебном заседании, отклонил доводы заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А74-567/03-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 2 июня 2001 года ОАО “Компания “Хакасуголь“ - залогодатель и ООО “Черногорская угольная компания“ - залогодержатель заключили договор залога N 3 в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по соглашению о замене первоначального обязательства от 02.06.2001. По условиям договора залога N 3 и приложения к нему залогодатель передал в залог ООО “ЧУК“ имущественные права к должникам ТОО “Севзапуголь“, ТОО “Оя ЛТД“, ЗАО “Крайсеверкомплект“, ООО “Энергетика“ на сумму 16720560 руб. 93 коп.

В соответствии с условиями соглашения о замене первоначального обязательства от 2 июня 2001 года на основании статей 414 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность ОАО “Компания “Хакасуголь“ перед ООО “ЧУК“ в сумме 11906899 руб. 61 коп., возникшая в результате исполнения договора от 05.01.1998, бездоговорных поставок ТМЦ и оказания услуг за период с 22.07.1999 по 31.05.2001, заменяется на заемное обязательство, в связи с чем ОАО “Компания “Хакасуголь“ становится заемщиком денежных средств в сумме 11906899 руб. со сроком возврата 01.07.2001.

Решением от 27 ноября 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия ОАО “Компания “Хакасуголь“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком
на 12 месяцев.

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по Республике Хакасия, являясь конкурсным кредитором ОАО “Компания “Хакасуголь“, обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора залога N 3 недействительным как не соответствующего требованиям пункта 3 статьи 78 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

До вынесения решения по существу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока на судебную защиту.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании недействительной оспоримой сделки может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен быть узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор залога между ответчиками был заключен 2 июня 2001 года.

Истец являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве открытого акционерного общества “Компания “Хакасуголь“, с момента включения требований по уплате обязательных платежей в реестр требований должника.

Суд определил момент возможного получения информации истцом о наличии у должника обязательств, обеспеченных залогом, с первого собрания кредиторов.

Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ не ограничивает право кредиторов должника в получении информации об обязательствах должника.

Следовательно, судом правомерно не приняты во внимание доводы истца о получении им информации о наличии договора залога от 2 июня 2001 года лишь после получения документов из прокуратуры города Черногорска в ноябре 2002 года.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о признании недействительной оспоримой сделки, арбитражный суд правомерно на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал
в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2004 года принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 января 2004 года по делу N А74-567/03-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.П.НЕСТЕРОВА